Гражданский кодекс часть 1

Прокурор г.Долгопрудного Московской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель Прокурора заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 2-4).

ИП ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, а также своего представителя в судебное заседание не направила.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ без участия заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Прокуратурой г.Долгопрудного Московской области совместно с сотрудником ОБЭП УВД Мытищинского района 26 мая 2009 года была проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о товарных знаках при осуществлении предпринимательской деятельности в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...>, вещевой рынок (л.д. 12).

В ходе данной проверки выявлено, что к свободной розничной продаже у ИП ФИО1 выставлены две пары спортивных кроссовок «Adidas», на которую у предпринимателя отсутствуют сертификаты качества товара, а также в отношении которой выявлены признаки (контрафактности) незаконного использования товарного знака, которым она маркирована.

Указанные две пары кроссовок были изъяты у ИП ФИО1, упакованы в целлофановый пакет черного цвета, опечатаны печатью №67 УВД Мытищинского муниципального района и отправлены на хранение в прокуратуру г.Долгопрудного.

Согласно объяснениям ИП ФИО1, реализуемые кроссовки с нанесенным на них товарным знаком «Adidas» были куплены ею на Черкизовском рынке в г.Москве для последующей реализации. Продажа данных кроссовок осуществляется без соответствующего разрешения на товарный знак и сертификатов соответствия качества товара (л.д. 13).

С целью установления подлинности товара, согласно запросу Прокурора от 26.05.2009 №7.2/2009 (л.д. 10), были проведены исследования, изъятых у ИП ФИО1 кроссовок. Согласно заключению специалиста ООО «Власта-Консалтинг» от 19.06.2009 года №2428/09 ФИО3, обладающего сертификатом специалиста по программам защиты торговых марок «Adidas» (л.д. 16), установлено, что изъятые у ИП ФИО1 две пары спортивных кроссовок, маркированные товарным знаком «Adidas», являются контрафактной продукцией, низкого качества и никогда не производились компанией, чьим товарным знаком они маркированы.

В результате установления в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, прокурором г.Долгопрудного 02 июля 2009 года в отношении ИП ФИО1 и в ее присутствии было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ (л.д. 5-8).

Постановление Прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 июля 2009 года, а также результаты проверки и административного расследования послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ и совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Подсудность дел о привлечении к административной ответственности в силу ст.203 АПК РФ определяется местом нахождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России № 13 по Московской области и проживает по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.

Статьей 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, что влечет административное наказание на должностных лиц в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В силу Примечания к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с ч.2 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу ч.3 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела доказано в полном объеме, что продукция маркированная товарными знаками: «Adidas», изъятая у ИП ФИО1, является подделкой, имитирующей оригинал, подпадает под понятие контрафактных товаров изъятых из гражданского оборота и подлежит конфискации.

Судом установлено, что событие и состав правонарушения в действиях ИП ФИО1 доказаны материалами дела об административном правонарушении, а, кроме того, как следует из заявления от 02.07.2009, составленного предпринимателем при вынесении постановления Прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, ИП ФИО1 полностью признает вину в совершенном правонарушении и просит применить к ней наказание в виде минимального размера штрафа, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Привлечение к административной ответственности осуществляется в пределах годичного срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ по данной категории правонарушений.

Поскольку суд не располагает сведениями о том, что ИП ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то суд считает возможным привлечь предпринимателя к административной ответственности в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией контрафактных товаров.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (ОГРН <***>, проживает по адресу: <...> «а», кв.1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2007 Межрайонной ИФНС России №13 по МО, паспорт <...>, выдан 06.11.2003 года Долгопрудненским ОВД Московской области) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (ОГРН <***>, проживает по адресу: <...> «а», кв.1, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2007 Межрайонной ИФНС России №13 по МО, паспорт <...>, выдан 06.11.2003 года Долгопрудненским ОВД Московской области) административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:

Получатель: УФК по МО (Прокуратура Московской области)

ИНН <***>, КПП 770201001;

Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва 705;

р/сч № <***>, БИК 044583001,

КБК 41511690010010000140, ОКАТО 45286570000

в графе «назначение платежа» указывается: штраф по решению

Арбитражного суда Московской области по делу № А41-23362/09

2. Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas», изъятые согласно акту проверки от 26.05.2009 и находящиеся на хранении в прокуратуре г.Долгопрудного Московской области по адресу: <...>, а именно:

- спортивные кроссовки с логотипом «Adidas» в количестве 2 пар.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст.319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.Н. Ильченко