Гражданский кодекс часть 1

установил: ООО «А.С.Т. импортснаб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «СПК ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании 4.773.860руб.00коп. вексельного долга.

Права и обязанности разъяснены. Отводов нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.1 ст.123, п.3 ст.156 АПК РФ, письменных возражений не представил.

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

В обоснование своей позиции по иску истец ссылается на то обстоятельство, что 15 мая 2008 года между ЗАО «СПК ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» и ООО «А.С.Т. импортснаб» заключен договор № 8 купли-продажи векселя на сумму 4 773 860 рублей.

ООО «А.С.Т. импортснаб» оплатило вышеуказанную сумму полностью в следующем порядке: 3 493 660 рублей путем взаиморасчета согласно соглашения от 15 мая 2008 года; 728.215руб.93коп. рублей платежным поручением № 91 от 7.08.2008 года, 551984руб.07коп. платежным поручением № 91 от 7.08.2008 года, 100 000 рублей платежным поручением № 122 от 4.12.2008 года, 300 000 рублей платежным поручением № 113 от 29.10.2008 года, что подтверждает исполнение истцом обязательств по договору купли-продажи векселя № 8 ООО «А.С.Т.импортснаб» в полном объеме.

В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора данным векселем оплачена 3-х комнатная квартира № 72 в кирпичном доме по адресу: <...>. Срок сдачи вышеуказанного дома - декабрь 2008 года, а срок вступления в право собственности на вышеуказанную квартиру до конца января 2009 года.

До настоящего времени данный дом в эксплуатацию не сдан, право собственности не оформлено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 4.773.860руб.00коп. вексельного долга в соответствии со ст.309,310,314,393 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании 04.08.2010г. представил отзыв на иск, в котором указал на то, что истцом обязанности по оплате векселя не исполнены. Также ответчик пояснил, что подлинный вексель не передавался.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2008г. между сторонами спора был заключен договор купли-продажи векселей, согласно которого ответчик передал, а истец принял простой вексель серии ЛГС №0046, номинальной стоимостью 4.045.644руб.07коп., дата составления 20.02.2008г., срок платежа по векселю – по предъявлении, но не позднее 19.02.2009г.

Судом установлено, что истцом указанная сумма оплачена в полном объеме, а именно: сумма в размере 3.493.660руб. - путем взаиморасчета согласно соглашения от 15 мая 2008 года; 728.215руб.93коп. платежным поручением № 91 от 7.08.2008 года, 551.984руб.07коп., что подтверждается платежным поручением № 91 от 7.08.2008г., 100.000руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № 122 от 4.12.2008г., 300.000руб.00коп., что подтверждается платежным поручением № 113 от 29.10.2008г., что подтверждает исполнение истцом обязательств по договору купли-продажи векселя № 8 ООО «А.С.Т.импортснаб» в полном объеме.

Как следует из условий договора купли-продажи векселя от 15.05.2008г. (пукт1.3. договора), цена векселя, указанного в п.1.1. настоящего договора, по договоренности обеих сторон составляет 4.773.860рублей, включая НДС 18%, согласно справки б/н от 06.06.2008г., выданной в адрес ООО «А.СТ. импортсиаб» 000 «Принед-Союз», подтверждающей полную оплату вышеуказанного векселя, что соответствует на момент проведения взаимозачета между 000 «Логис» и ЗАО «СПК Жилстройинвест» рыночной стоимости 3-х комнатной квартиры, указанной в п. 1.4. настоящего договора.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что под понятием простого векселя подразумевается не номинальная его стоимость – 4.773.860рублей, включая НДС 18%, а трехкомнатная квартира № 72 на седьмом этаже общей площадью 111,02 м2 в кирпичном многоэтажном доме первой очереди строительства находящейся по адресу: МО, <...>, что отражено в отдельных договорах с застройщиками данного дома-квартиры. Срок сдачи вышеуказанного дома - декабрь 2008г. Срок вступления в право собственности на вышеуказанную квартиру покупателя векселя ООО «А.СТ. импортсиаб» до конца января 2009г.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условия договора в случае неясности буквального его значения суд должен сопоставить это условие с другими условиями и смыслом договора в целом, выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, предшествующие заключению договора переговоры, последующее поведение сторон.

Учитывая отсутствие в договоре условий о порядке передачи векселей, обязанности продавца по передаче векселей как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселей, на покупателя или указанное им лицо.

В соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна как мнимая сделка.

В данном случае сторонами правовые последствия совершения сделки купли-продажи, а именно переход права собственности на вексель, не преследовались.

При исследовании судом договора №8 купли-продажи веселя от 15.05.2008г., суд приходит к выводу, что пункт 1.4 договора соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ является ничтожным в силу ее притворности, так как она прикрывает незаконную сделку купли-продажи квартиры, имевшую место в действительности между сторонами, поскольку по сделке, которую стороны действительно имели в виду, подлинный вексель не передавался.

С учетом изложенного, так как истцом оплата по договору за вексель произведена в полном объеме, однако ответчиком подлинный вексель истцу передан не был, обязательство на день рассмотрения спора не исполнил, нарушив требования ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «СПК ЖИЛСТРОЙИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.С.Т. импортснаб» 4.773.860руб.00коп. (четыре миллиона семьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят рублей 00коп.) задолженности, 46.869руб.30коп. (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 30коп.), а всего 4.820.729руб.30коп. (четыре миллиона восемьсот двадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей 30коп.).

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Белодед С.Ф.