Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное казённое учреждение Щёлковского муниципального района «Строительство и инвестиции» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Управление капитального строительства» с требованием обязать Закрытое акционерное общество «Управление Капитального Строительства» безвозмездно устранить недостатки работ по контракту от 22.11.2013 г. № 0348300153013000002-0141503-02 на выполнение работ по строительству объекта – детский сад на 200 мест со встроенным плавательным бассейном по адресу: Московская область, г.Щёлково, микрорайон «Заречный», в кратчайший срок.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 22.11.2013 г. заключен муниципальный контракт № 0348300153013000002-0141503-02 – далее контракт.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств муниципального заказчика, указывая на нарушение ответчиком обязательств генерального подрядчика по выполнению работ.

Указанный в контракте объект был введен в эксплуатацию в декабре 2014 года.

Муниципальный заказчик оплатил Генеральному подрядчику выполненные работы.

Гарантийный срок по контракту составляет 60 месяцев (п.1.4.1 контракта).

Генеральный подрядчик обязан устранить своевременно за свой счёт недостатки и дефекты, выявленные при приёмке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в сроки. Согласованные с муниципальным заказчиком (п.5.24 контракта).

В течение гарантийного срока заказчиком были обнаружены следующие недостатки работ:

-в подвальное помещение протекает вода;

-отпадает плитка на фасадной части здания;

-асфальтовое покрытие и тротуарной плитки разрушается;

-ограждение детского сада шаткое;

-отслоение штукатурки в тамбуре эвакуационного выхода лестницы № 2 и входной южной группы;

-образовалась трещина в монолитной стене па 2-м этаже;

-двери на эвакуационную лестницу в группах № 3,10 не функционируют надлежащим образом;

-не функционирует дизель генератор;

-напольная плитка при входе в труппы отслаивается;

- произошло отслоение краски на перилах по всему зданию;

-в светильниках южного входа в группу находится вода;

-протекает вода в музыкальный зал, физкультурный зал, групповые помещения;

-в коридорах 1-3 этажей отслаивается штукатурка;

-плитки подвесного потолка местами отпадает;

-разрушается укрепление откоса подпорной стены физкультурной площадки;

-резиновое покрытие физкультурной площадки деформировалось.

Требование (претензию) истца о безвозмездном устранении обнаруженных истцом недостатков ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п.2 ст.755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

Согласно п.1 ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст.723 ГК РФ прав.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного, устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражным судом было предложено представителю истца уточнить заявленные требования с учетом положений ст.174 АПК РФ.

Представитель от совершения указанного действия отказался, настаивая на рассмотрении спора по заявленным требованиям.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиком оспорены не были

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по заявленным требованиям с учетом положений ст.431 ГК РФ.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 85 от 21.04.2017 г. уплачена государственная пошлина в сумме 6.000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «Управление Капитального Строительства» безвозмездно устранить недостатки работ по контракту от 22.11.2013 г. № 0348300153013000002-0141503-02 на выполнение работ по строительству объекта – детский сад на 200 мест со встроенным плавательным бассейном по адресу: Московская область, г.Щёлково, микрорайон «Заречный», в кратчайший срок.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Управление капитального строительства», ОГРН <***>, в пользу муниципального казённого учреждения Щёлковского муниципального района «Строительство и инвестиции», ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова