Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШЕРЛ Транспортная Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «МИТРА» о взыскании долга и пени по договору транспортной экспедиции,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 23 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ШЕРЛ Транспортная Компания» (ООО «ШЕРЛ Транспортная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИТРА» (ООО «МИТРА») о взыскании долга по договору транспортной экспедиции № 28/11 от 28 ноября 2011 года в размере 861727 рублей 11 копеек и пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 454411 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как копии определений суда о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству, направленные арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, не вручены ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Судом установлено, что 28 ноября 2011 года между ООО «ШЕРЛ Транспортная компания» (экспедитором) и ООО «МИТРА» (клиентом) был заключен договор транспортной экспедиции № 28/11, по которому экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозной груза железнодорожным и автомобильным транспортом; объем услуг по каждой перевозке груза определяется сторонами отдельно и фиксируется в письменной заявке, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата услуг по договору осуществляется клиентом по выставленному счету в течение трех банковских дней с момента выставления экспедитором соответствующего счета путем перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора или другой счет, указанный экспедитором в письменном виде, но не позднее даты прибытия груза в пункт назначения. Обязанность по получению счета на оплату услуг экспедитора лежит на клиенте.

Согласно пункту 5.4.1 договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты выставленного счета клиент уплачивает экспедитору по его письменному требованию пеню в размере 0,1 % от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более чем сумма соответствующего неоплаченного счета.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств экспедитора по организации перевозок грузов по заявкам ответчика, выставления счетов на оплату, а также претензии с требованием оплатить долг и уплатить пени, подтвержден представленными истцом письменными доказательствами, в частности, заявками на повагонные перевозки, экспедиторскими расписками, железнодорожными накладными сотметками о получении груза грузополучателями, счетами на оплату, содержащими данные об оказанных услугах и их стоимости, размере причитающегося экспедитору вознаграждения, почтовыми уведомлениями о вручении ответчику претензии об оплате стоимости оказанных услуг.

Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, приведенных выше правовых норм, а также условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность клиента по оплате стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно представленным истцом и не опровергнутым ответчиком доказательствам долг ответчика составляет 861727 рублей 11 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренные договором пени в размере 454411 рублей 72 копейки.

Представленный истцом письменный расчет размера пени, исчисленной по состоянию на 15 июня 2013 года (л.д.61), соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИТРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШЕРЛ Транспортная Компания» долг по договору транспортной экспедиции в размере 861727 рублей 11 копеек, пени в размере 454411 рублей 72 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26161 рубль 39 копеек, а всего 1342300 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня принятия.

Судья С.В.Жиляев