Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Н.С. Калининой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Зевс-Технологии-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Юникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зевс-Технологии-Р» (далее по тексту – ООО «Зевс-Технологии-Р», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к «Юникс» (далее по тексту – ООО «Юникс», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные подрядчиком работы по договору подряда № 13-01 от 17.01.2013 и простой подрядчика 12.02.2013 в размере 474 750 руб. 00 коп., пени в сумме 94 475 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного разбирательства, не явился.

Истец ходатайствует о переходе в судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с учетом того, что ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, возражений относительно исковых требований, а также возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представили, суд определил завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Суд в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания по материалам, представленным в дело.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

В заседании суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

17.01.2013 между ООО «Зевс-Технологии-Р» (подрядчик) и ООО «Юникс» (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по бестраншейной замене керамического (чугунного) канализационного трубопровода на территории санатория «Правда» г. Сочи общей протяженностью 383.45 м., а заказчик – принять работы и оплатить их результат, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, в следующие сроки:

- дата начала работ: в течение 7 календарных дней со дня получения подрядчиком платежей, предусмотренных пунктом 7.2 настоящего договора, при условии получения оплаты, согласно пункту 7.3 и выполнения пункта 2.1 настоящего договора;

- дата окончания работ: 60 календарных дней со дня получения подрядчиком платежей, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

В разделе 2 договора стороны определили круг прав и обязанностей друг друга.

Так, по условиям пункта 2.1.4 договора заказчик обязан произвести приемку и оплату результатов, выполненных подрядчиком, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. Отношения заказчика с третьими лицами не могут являться основанием для изменения порядка и сроков расчетов с подрядчиком.

В силу пункта 2.1.9 договора заказчик также обязан оплачивать подрядчику время простоя, произошедшего по вине заказчика и установленного двусторонним актом с подписями уполномоченных представителей сторон, в размере 30 000 руб. 00 коп. за один календарный день простоя. В случае необоснованного отказа от подписания акта простоя представителем заказчика акт подписывается в одностороннем порядке, в акте вносится соответствующая запись. При этом за 12 часов до подписания одностороннего акта, представитель подрядчика обязан уведомить по электронной почте представителя заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется поэтапно (этапом работ является участок от колодца до колодца протяженностью не более 50 м), в следующем порядке:

- 3.1.1 договора: по окончании каждого этапа, подрядчик передает заказчику акт о приеме выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форме КС-3 по работам, выполненным в текущем этапе, каждый в 2-х экземплярах и счет-фактуру. Документы передаются вместе с исполнительной документацией (исполнительными схемами, паспортами, сертификатами на материалы и изделия). Расчет стоимости выполненных работ производится согласно приложению № 2.;

- 3.1.2 договора: заказчик в течение 2 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.1.1 договора, проверяет, уточняет и, при отсутствии замечаний, подписывает формы КС-2, КС-3 и передает документы подрядчику.

По условиям пункта 7.1 договора ориентировочная стоимость работ по данному договору составляет 8 565 300 руб. 00 коп.:

- бестраншейная замена керамического канализационного трубопровода – ориентировочный расчет стоимости приведен в приложении № 1 к настоящему договору;

- доставка к месту производства работ персонала, необходимых машин и оборудования в размере 334 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 7.2 договора заказчик в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора оплачивает подрядчику расходы, связанные с доставкой к месту производства работ персонала, необходимых машин и оборудования в размере 334 000 руб. 00 коп., согласно пункту 2.1..16, пункта 7.1.2 настоящего договора.

Согласно пункту 7.3 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных, указанных в пункте 7.1.1 настоящего договора, траншами за объем работ соответствующий перечисленному авансу:

- пункт 7.3.1 договора: в течение 2 банковских дней со дня получения подрядчиком уведомления о готовности строительной площадки к выполнению этапа работ, согласно пункту 7.1.1 настоящего договора, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере не менее 500 000 руб. 00 коп.;

- пункт 7.3.2 договора: окончательный расчет за каждый этап заказчик производит в течение 4 банковских дней, согласно выставленному подрядчиком счету, после подписания форм КС-2, КС-3.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора заказчик платежным поручением № 9 от 18.01.2013 на сумму 834 000 руб. 00 коп. оплатил доставку к месту работы оборудования и персонала подрядчика в размере 334 000 руб. 00 коп., а также выплатил аванс подрядчику в размере 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 18).

Факт доставки к месту работы оборудования и персонала подрядчика подтвержден представленным в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 22.01.2013 (л.д. 19).

Как указывает истец, 1-й этап работ был выполнен подрядчиком 29.01.2013, о чем уполномоченными представителями сторон были подписаны справка стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.01.2013 и акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.01.2013 (л.д. 20-21).

Стоимость работ, подлежащих оплате, составила 321 750 руб. 00 коп.

29.01.2013 подрядчик выставил заказчику счет № 13-01 на сумму 321 750 руб. 00 коп. (л.д. 22).

2-й этап работ был выполнен подрядчиком 02.02.2012, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон справкой стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 02.02.2013 и актом о приемке выполненных работ № 2 от 02.02.2013 (л.д. 23-24).

Стоимость работ, подлежащих оплате, составила 511 500 руб. 00 коп.

02.02.2013 подрядчик выставил заказчику счет № 13-02 на сумму 511 500 руб. 00 коп. (л.д. 25).

05.02.2013 заказчик перечислил подрядчику в счет оплаты за выполненные работы по договору подряда 400 000 руб. 00 коп., оплатив, таки образом, стоимость 1-го этапа выполненных работ (321 750 руб. 00 коп.) и частично 2-го этапа – 78 250 руб. 00 коп. из 511 500 руб. 00 коп. подлежащих оплате (л.д. 26).

Таким образом, неоплаченными по 2-му этапу работ остались выполненные истцом работы на сумму 433 250 руб. 00 коп.

3-й этап работ был выполнен подрядчиком 09.02.2013 о чем уполномоченными представителями сторон были подписаны справка стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 09.02.2013 и акт о приемке выполненных работ № 3 от 09.02.2013 (л.д. 27-28).

Стоимость работ, подлежащих оплате, составила 511 500 руб. 00 коп.

09.02.2013 подрядчик выставил заказчику счет № 13-03 на сумму 511 500 руб. 00 коп. (л.д. 29).

Ответчик же свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по 2-му и 3-му этапам в сроки, предусмотренные договором, не исполнил в полном объеме.

11.02.2013 представителями заказчика и подрядчика, как это предусмотрено пунктом 2.1.9 настоящего договора, был подписан акт о том, что 12.02.2013 является днем простоя по вине заказчика и подлежит оплате в размере 30 000 руб. 00 коп. за день (л.д. 30).

12.02.2013 подрядчик выставил заказчику счет № 13-06 на сумму 30 000 руб. 00 коп. (л.д. 31).

Как указывает истец, оплата за простой ответчиком также не была произведена.

Таким образом, задолженность ООО «Юникс» перед ООО «Зевс-Технологии-Р» (с учетом аванса – 500 руб. 00 коп.) составила 474 750 руб. 00 коп., из них:

- 433 250 руб. 00 коп. – по 2-му этапу работ;

- 11 500 руб. 00 коп. – по 3-му этапу работ;

- 30 000 руб. 00 коп. – простой.

09.04.2013 истец направил в адрес ответчика претензию № 99 с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 33-34).

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом по договору подряда работ послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации 9далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как было отмечено ранее, факт выполнения истцом своих обязательств по выполнению работ, предусмотренных договором, подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ.

Претензий по качеству и срокам исполнения договора не предъявлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 474 750 руб. 00 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения относительно заявленных истцом требований также не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию.

В соответствии с пунктом 5.2 договора заказчик при нарушении обязательств по настоящему договору уплачивает за задержку оплаты принятых работ более чем на 10 календарных дней пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задержанного платежа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты выполненных истцом работ, требование ООО «Зевс-Технологии-Р» о взыскании договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив предоставленный истцом в материалы дела расчет неустойки, размер которой снижен истцом в соответствии с пунктом 5.2 договора до 10% от суммы просроченного платежа, суд находит его верным (л.д. 7).

Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп., истцом были представлены соглашение об оказании юридической помощи № 8 от 07.06.2013, расходный кассовый ордер № 64 от 07.06.2013 на сумму 40 000 руб. 00 коп.

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на оплату услуг представителя могут, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из положений пункта 1.2 соглашения следует, что предметом настоящего соглашения является представление интересов доверителя по гражданскому делу о взыскании задолженности с ООО «Юникс», возникшей из неисполнения договора, на стадии рассмотрения гражданского дела в Арбитражном суде Московской области.

На момент рассмотрения дела, интересы истца были представлены только посредством подготовки искового заявления, расчета неустойки и участия представителя в двух судебных заседаниях (16.07.2013, 26.08.2013 – ФИО1) в суде первой инстанции, в связи с чем, и исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, сложности дела, принимая во внимание удаленность истца и его представителя от места рассмотрения судебного дела, а также принцип разумности, арбитражный суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Зевс-Технологии-Р» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 474 750 руб. 00 коп., пени в размере 94 475 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 384 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.С. Калинина