Гражданский кодекс часть 1

СОАО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом определения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2012 г. по делу № А41-16900/12 о выделении требований в отдельное производство и уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 5 661 руб. 91 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явились, и не обеспечили явки своих представителей в судебное заседание. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение в сумме 41 172 руб. 84 коп.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2011г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: Московская область, 50 км + 800м, М-10, были причинены повреждения автомобилю марки Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент аварии в ОСАО «Россия» (полис ВВВ № 0578744502), автомобилю марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ЕК 818 50, застрахованному на момент аварии в СОАО «ВСК» (полис № 1086ХС5025528).

Согласно материалам административного дела произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, водителем автомобиля марки Скания 114, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Скания 114, государственный регистрационный знак <***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ № 0540285501).

В акте осмотра транспортного средства от 23.08.2011г. содержится перечень повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ЕК 818 50.

В соответствии с отчетом от 25.08.2011г. № 25-08-16-44, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ЕК 818 50, составила 114 215 руб. 50 коп., с учетом износа – 46 834 руб. 75 коп.

Сумма страхового возмещения, с учетом условий страхования и акта разногласий от 18.10.2011г. в размере 105 692 руб. 12 коп. была выплачена истцом владельцу автомобиля марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ЕК 818 50, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2011г. № 61974 (л.д. 32).

Истец направлял ответчику претензию, в соответствии с которой ответчик частично оплатил сумму страхового возмещения в размере 41 172 руб. 84 коп. и сумма задолженности, по мнению истца, составляет 5 661 руб. 91 коп. (46 834 руб. 75 коп. – 41 172 руб. 84 коп.).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В рассматриваемом случае потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии было три участника ДТП (водитель автомобиля марки Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, водитель автомобиля марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ЕК 818 50, водитель автомобиля марки Скания 114, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ № 40-ФЗ, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Таким образом, пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 тысяч рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения одновременно обращается 2 и более потерпевших.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства наличия выплат другим участникам ДТП.

Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 5 661 руб. 91 коп.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению и с учетом с учетом определения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2012 г. по делу № А41-16900/12, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 202 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме 5 661 руб. 91 коп., и государственную пошлину в размере 202 руб. 92 коп.

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.А.Соловьев