Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 37 627 рублей 81 копейки.

С 14.12.2011 открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (далее – ОАО СК «РОСНО») изменило название на ОАО СК «Альянс», в остальной части изменений не произведено.

Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились.

24.07.2013 в арбитражный суд от ответчика в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, в котором ООО «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении требований истца, поскольку им произведена оплата страхового возмещения в размере 43 936 рублей 41 копейки. В качестве доказательства представлены копии актов о страховом случае №№ 0005248746-001 и 0005248746-002, платёжных поручений от 25.01.2012 № 508 и от 21.01.2013 № 915.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что 13.10.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, водителем которого являлся ФИО1 и полуприцепа марки «Шмитц», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения) при управлении полуприцепа марки «Шмитц», государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2011.

В результате ДТП автомобилю марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2011, акте осмотра транспортного средства от 13.10.2011.

На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору страхования № Т31-179311/S7-128-01К от 17.01.2011.

Согласно заказ-наряду от 15.11.2011 стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов составила 56 559 рублей 50 копеек.

Выполняя условия договора страхования № Т31-179311/S7-128-01К от 17.01.2011.2012, ОАО СК «Альянс» признало данный случай страховым и оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в счёт страхового возмещения в размере 56 559 рублей 50 копеек, о чём свидетельствует платёжное поручение от 23.01.2012 № 575176.

Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании полуприцепа марки «Шмитц», государственный регистрационный знак <***>, застрахован ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ВВВ № 0573309200, что подтверждается распечаткой с официального сайта Российского союза автостраховщиков.

Истец исполнил свое обязательство по договору страхования № Т31-179311/S7-128-01К от 17.01.2011, объектом которого являлся автомобиль марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак <***>, и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 56 559 рублей 50 копеек, в связи с чем обратился к ответчику с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно расчёту стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах составила 54 753 рубля 32 копейки.

В досудебном порядке ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично, перечислив истцу 17 125 рублей 51 копейку. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения ответчик не возместил истцу.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца в полном объёме, в связи с чем последний обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 37 627 рублей 81 копейки с учётом частичной оплатой и износа частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

Страховой случай наступил, ОАО СК «Альянс» исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к ОАО СК «Альянс» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Сумма ущерба, составившая 56 559 рублей 50 копеек, была выплачена истцом в полном объёме.

В соответствии с расчётом истца стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов с учётом износа комплектующих изделий (частей, узлов, агрегатов и деталей), использованных при восстановительных работах составила 54 753 рубля 32 копейки.

Как было установлено выше, признав указанное ДТП страховым случаем, в досудебном порядке ответчик обязательства по оплате страхового возмещения исполнил частично, перечислив истцу 17 125 рублей 51 копейку. Оставшуюся часть суммы страхового возмещения ответчик не оплатил, в связи с чем истец заявил требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 37 627 рублей 81 копейки.

Между тем в данном случае ответчиком представлены суду доказательства того, что в связи с ДТП, произошедшим 13.10.2011, по вине водителя ФИО2, управлявшего полуприцепом марки «Шмитц», государственный регистрационный знак <***> (гражданская ответственность застрахована у ответчика на основании полиса серии ВВВ 0573309200), ООО «Росгосстрах» произведена 25.01.2012 выплата страхового возмещения в размере 26 810 рублей 90 копеек в пользу страхователя ОАО СК «РОСНО», что подтверждается платёжным поручением от 25.01.2012 № 508, а также 21.01.2013 доплата страхового возмещения в размере 17 125 рублей 51 копейки в пользу страховщика ОАО СК «Альянс», о чём свидетельствует платёжное поручение от 21.01.2013 № 915.

Дополнительно в суд ответчиком представлены акты о страховом случае №№ 0005248746-001 и 0005248746-002, позволяющие соотнести представленные платёжные поручения от 25.01.2012 № 508 и от 21.01.2013 № 915 с рассматриваемым страховым случаем.

Суд принимает представленные ответчиком дополнительные доказательства.

Вместе с тем ОАО СК «Альянс» не представило возражения ни на отзыв, в котором указано о выплаты ответчиком суммы ущерба истцу в размере 43 923 рублей 11 копеек, из которых 26 810 рублей 90 копеек и 17 125 рублей 51 копейка, ни на документы (акты о страховом случае №№ 0005248746-001 и 0005248746-002, платёжные поручения от 25.01.2012 № 508 и от 21.01.2013 № 915) ответчика.

При этом, как усматривается из определений Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013, 22.07.2013 по настоящему делу истцу предлагалось представить в порядке статьи 81 АПК РФ письменные пояснения с учётом отзыва ответчика, а также проверить оплату по возмещению убытков, причинённых ДТП, в порядке суброгации на день проведения судебного заседания, а в случае её отсутствия, представить в суд соответствующие доказательства.

Указанные определения суда опубликованы в соответствии с действующим законодательством на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

Определение суда от 25.06.2013 по настоящему делу также получено истцом, что подтверждается сведениями из раздела «Отслеживание почтовых отправлений» с официального сайта ФГУП «Почта России».

Однако, истцом определения суда от 25.06.2013, 22.07.2013 по настоящему делу не выполнены.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку ОАО СК «Альянс» является лицом, инициировавшим возбуждение дела, получение сведений о его движении возложено на него при том, что определение суда от 21.06.2013 по настоящему делу направлялось посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ОАО СК «Альянс», указанному в исковом заявлении.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершённого ДТП, виновность участников, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, произведённую истцом выплату страхователю страхового возмещения, частичную оплату ответчиком страхового возмещения истцу и установленный законом лимит ответственности, суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично в размере 10 816 рублей 91 копейки.

При обращении с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере 37 627 рублей 81 копейки в арбитражный суд ОАО СК «Альянс» уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской за рассмотрение иска.

Государственная пошлина, согласно статье 101 АПК РФ, относится к судебным расходам.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по государственной пошлине также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 574 рублей 94 копеек, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 425 рублей 06 копеек оставить на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в размере 10 816 рублей 91 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 574 рублей 94 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 425 рублей 06 копеек оставить за открытым акционерным обществом Страховая компания «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья А.Э. Денисов