Гражданский кодекс часть 1

ООО «Сантехкомплект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Торгсервис» о взыскании с последнего 829 191, 86 рублей, в том числе 570 769, 56 рублей основного долга по договору купли-продажи от 19.11.2007 года №107/03-сб, 258 422, 30 рублей договорной неустойки в форме пени.

В основание иска истец ссылается на то, что он, во исполнение договора от 19.11.2007 года №107/03-сб, в период с 04.08.2008 года по 18.08.2008 года передал ответчику товар. Ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате товара на сумму 570 769, 56 рублей, уклоняется от погашения задолженности.

В письменнном отзыве ответчик возражает против иска, ссылается на незаключённость договора купли-продажи от 19.11.2007 года №107/03-сб в связи с отсутствием в договоре условий о наименовании товара, его количестве, цене товара. Возражает против взыскания неустойки по договору ввиду ничножности договора. Кроме того, ссылается на принятие истцом от ответчика товара в зачёт задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, представителей для участия в судебном заседании не направил.

Дело слушается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствует перед судом об объявлении перерыва в заседании для предоставления дополнительных документов.

Судом объявлен перерыв до 29.01.2010 года 14:45.

После перерыва заседание продолжается.

Истец поддерживает исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В основание иска истец ссылается на заключённый с ответчиком договор купли-продажи от 19.11.2007 года №107/03-сб, согласно которому истец (продавец) обязался передавать в собственность ответчику (покупателю) товар в ассортименте, по ценам и в количестве, указанном в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает договор купли-продажи от 19.11.2007 года №107/03-сб сторонами незаключённым на основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи отсутствием соглашения сторон о таких существенных условиях договора как наименование и количество поставляемой продукции; спецификации или счета, являющиеся неотъемлемыми частями указанного договора, представлены не были.

Ввиду того, что договор купли-продажи признан судом незаключённым, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 5.1. договора, удовлетворению не подлежит.

В тоже время, в период с 04.08.2008 года по 18.08.2008 года, товар передавался истцом ответчику на основании товарных накладных, на сумму 805 837, 27 рублей.

В связи с неполной оплатой ответчиком полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим иском о взыскании с ответчика 570 769, 56 рублей основного долга.

21.11.2008 года истец направил в адрес ответчика письмо о согласии принять от ответчика в погашение дебиторской задолженности товар, который был закуплен ответчиком ранее у истца.

На основании товарной накладной от 10.12.2008 года №10552 ответчик, 16.12.2008 года направил в адрес истца товар на сумму 617 779, 93 рубля (без учёта НДС), в счёт дебиторской задолженности.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика 570 769, 56 рублей основного долга.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

СУДЬЯ Е.Н. ЖОГОЛЕВА