Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.Копылова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.М. Конышевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации муниципального образования сельское поселение Десеновское Ленинского муниципального района Московской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕН»

о расторжении договора,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.08.2011г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования сельское поселение Десеновское Ленинского муниципального района Московской области (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕН» (далее – ООО «КЛЕН») о расторжении муниципального контракта от 18.01.2011г. №906/5-2011.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном ст.ст.121, 123 АПК РФ, по последнему известному суду адресу, не явился.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По результатам проведения открытого совместного аукциона на право заключения муниципальных контрактов (протокол №03.02.016/11/1 от 28-29.12.2010г.) между Администрацией (заказчик) и ООО «КЛЕН» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт №906/5-2011 от 18.01.2011г. на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению мусора со стихийных свалок.

По условиям данного контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять услугу по сбору, вывозу и размещению на мусорных полигонах мусора с территории сельского поселения Десеновское Ленинского муниципального района Московской области, в соответствии с Техническим заданием и Протоколом согласования контрактной стоимости (п.п.1.1, 1.2).

В силу п.3.1 контракта, стоимость услуг по сбору, вывозу и размещению на мусорных полигонах мусора определена в объеме выделенного бюджетного финансирования в размере 2 499 997 руб.; оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 30 банковских дней на основании представленного акта приема-передачи услуг, счета и счета-фактуры (п.3.3 контракта).

В соответствии с п.п.4.1.1, 4.1.2 контракта исполнитель обязан осуществлять качественное предоставление услуг по вывозу мусора с территории заказчика, его размещению и утилизации; предоставлять путевые листы для подписи в подтверждение объемов вывоза мусора.

Стороны согласовали, что контракт вступает в действие с даты подписания сторонами, срок оказания услуг – с момента заключения контракта по 31.12.2011г. (п.п.7.1, 7.2).

Как указывает истец, в период с января по октябрь 2011г. ответчик исполнял принятые на себя обязательства, осуществив сбор и размещение на полигонах 6 357,05 куб.м. мусора на сумму 1 888 045 руб. 04 коп., что подтверждается расшифровкой к контракту.

С октября 2011г. ответчик прекратил исполнение обязательств, что послужило основанием для направления Администрацией в адрес ООО «КЛЕН» письма от 17.11.2011г. с предложением о расторжении контракта и подписании соответствующего соглашения в срок до 17.12.2011г.

Отсутствие ответа исполнителя на указанное письмо послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу правил ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение контракта возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором; по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных предусмотренных законом или соглашением сторон случаях (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Как следует из условий контракта, срок оказания услуг в его рамках – с момента заключения (с 18.01.2011г.) по 31.12.2011г.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указал, что ответчиком услуги на сумму оплаченного аванса – 1 888 045 руб. 04 коп. – оказаны в полном объеме, к освоению оставшейся суммы и оказанию услуг в 4-м квартале 2011г. ООО «КЛЕН» не приступало.

По истечении срока оказания услуг обязанности исполнителя в рамках контракта считаются прекращенными.

Поскольку на момент принятия иска к производству и рассмотрения спора срок контракта и оказания услуг истек, обязанности сторон в его рамках считаются прекращенными.

С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А. Копылов