Гражданский кодекс часть 1

Компания "Самсунг Электроникс Ко., Лтд" (Республика Корея) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», о запрете ответчику использовать обозначение SAMSUNG и сходные обозначения в доменном имени «samsungboiler.com» и в рекламе и продвижении услуг на сайте, размещённом под доменным именем «samsungboiler.com».

В зале суда присутствует представитель истца.

В судебное заседание ответчик и третье лицо своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть спор в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Отвод составу суда не заявлен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Истец поддержал требования.

В материалах дела содержится отзыв третьего лица, а также запрашиваемые судом в определениях от 17.05.2019 и 03.07.2019 сведения в отношении администратора доменного имени «samsungboiler.com» за период с 18.03.19 по настоящее время с указанием ФИО, адресом регистрации и иных сведений известных ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Отзыв ответчика по спору у суда отсутствует.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Компании «Самсунг Электроникс Ко., Лтд.» как правообладателю принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки:

- на товарный знак «SAMSUNG» по Свидетельству №268518 с датой приоритета 05.05.2003, зарегистрированный в Роспатенте 12.05.2004;

- на товарный знак «SAMSUNG» по международной регистрации №1444777 с датой приоритета 14.09.2018, зарегистрированный в МБ ВОИС 17.09.2018;

- на товарный знак «SAMSUNG SmartHome» по международной регистрации №1299843 с датой приоритета 18.12.2015, зарегистрированный в МБ ВОИС 08.01.2016.

В силу статей 1229 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, и он вправе использовать товарные знаки по своему усмотрению, в том числе на товарах и их упаковках, в предложении о продаже товаров/услуг, в объявлениях, в рекламе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь администратором доменного имени samsungboiler.com, осуществляет умышленное и недобросовестное использование товарных знаков истца в доменном имени samsungboiler.com и на сайте, размещенным под этим доменным именем, а именно ответчик предлагает услуги по технической поддержке и сервисному обслуживанию отопительных систем, а также по продаже газовых котлов Samsung.

Нарушения были запротоколированы в порядке обеспечения доказательств нотариусом в Протоколе осмотра доказательств №78 АБ 6640021.

Истец (Правообладатель) заявил, что не предоставлял ответчику своего согласия на использование товарных знаков по свидетельству РФ №268518, по международной регистрации №1444777, по международной регистрации №1299843.

В соответствии с п. 9 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, в случае, если спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в сети Интернет на территории Российской Федерации.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» разъяснено, что при применении п. 9 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под спорами, возникшими из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в сети Интернет следует понимать в том числе споры, связанные с защитой прав на средства индивидуализации, использованные при регистрации доменных имен в российской доменной зоне, а если регистрация осуществлена на территории Российской Федерации (регистратором выступает российской лицо), то и в иных доменных зонах.

Из Определения Верховного суда Российской Федерации №З05-ЭС15-4698 от 04.09.2018 по делу №A40-155357/2012 вытекает, что доменные споры с участием иностранных организаций рассматриваются арбитражными судами.

В связи с вышеизложенным истце обратился с иском в суд за защитой исключительных прав, нарушенных ответчиком.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковое заявление и изложенные в нём обстоятельства не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что администратором доменного имени samsungboiler.com в соответствии с регистрационными данными в период с 23.07.2016 по настоящее время является именно ответчик. Третье лицо в письме исх.№6371 от 12.07.2019 подтвердило, что ФИО2, адрес: 143301, *********, телефон: +79*********, e-mail: ********************.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по спору, установил, что нотариальным Протоколом осмотра доказательств №78 АБ 6640021 (далее – Протокол, л.д. 64-79) зафиксированы следующие нарушения ответчиком прав истца на сайте под доменным именем samsungboiler.com.

Так, на "Главной странице" сайта (http://samsungboiler.com) незаконно используется товарный знак SAMSUNG при предложении об оказании услуг по технической поддержке и сервисному обслуживанию отопительных систем. В частности, указано «SAMSUNG BOILER» (стр. 14 Протокола), что является нарушением исключительных прав на товарные знаки по Свидетельству №268518 и по международным регистрациям №1444777 и №1299843.

Использование обозначения «Samsung» в данном случае вводит потребителей в заблуждение, так как потребители могут воспринимать этот сайт как сайт официального авторизованного сервисного центра Самсунг, что не соответствует действительности. Вследствие действий ответчика истец несет репутационные риски, что приводит к потере доверия потребителей товаров и услуг Истца.

Также на странице "Контакты" (http://samsungboiler.com/index.php/kontakty) используется товарный знак SAMSUNG, а именно «Samsungboiler Со.» (стр. 19 Протокола).

Таким образом, занимаясь коммерческой деятельностью в сфере технической поддержки, сервисного обслуживания и продажи отопительных систем производства компании Самсунг, ответчик незаконно использует в доменном имени samsungboiler.com и на сайте под доменным именем samsungboiler.com товарные знаки истца по Свидетельству №268518 и по международным регистрациям №1444777 и №1299843. Использование обозначение Самсунг в доменном имени, а также его размещение на сайте является продвижением самого сервисного центра за счёт известности товарных знаков компании Самсунг.

Товарные знаки SAMSUNG по Свидетельству №268518, SAMSUNG по международной регистрации №1444777 и SAMSUNG SmartHome по международной регистрации №1299843 и обозначение SAMSUNG, используемое в доменном имени samsungboiler.com и на сайте под доменным именем samsungboiler.com, являются сходными до степени смешения.

Согласно Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 №197, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Товарные знаки SAMSUNG по Свидетельству №268518, SAMSUNG по международной регистрации №1444777 и SAMSUNG SmartHome по международной регистрации №1299843 и обозначение SAMSUNG, используемое на сайте и в доменном имени, являются сходными до степени смешения по графическому и фонетическому критерию. Суд учитывает, что в доменном имени samsungboiler.com словесный элемент "SAMSUNG" является доминирующим за счет своего положения в начале обозначения, а словесный элемент "boiler" носит служебный, зависимый, описательный характер.

Однородность товаров/услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки SAMSUNG по Свидетельству №268518, SAMSUNG по международной регистрации №1444777 и SAMSUNG SmartHome по международной регистрации №1299843, и товаров/услуг, предлагаемых к продаже под доменным именем samsungboiler.com, имеется.

На сайте под доменным именем samsungboiler.com ответчик использует обозначение SAMSUNG для услуг по технической поддержке, сервисному обслуживанию и продаже отопительных систем.

Товарные знаки истца зарегистрированы, в том числе, в отношении следующих товаров/услуг:

- Товарный знак SAMSUNG по Свидетельству №268518 : 37 класс — ремонт, установка оборудования.

- Товарный знак SAMSUNG по международной регистрации №1444777 : 11 класс — печи с программным и аппаратным обеспечением для интернета вещей (ovens with software and hardware for internet of things).

- Товарный знак SAMSUNG SmartHome по международной регистрации №1299843 : 11 класс — электрические печи (electric ovens).

Согласно Методическим рекомендациям по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 №198, к основным признакам однородности товаров относятся: род (вид) товара, назначение товара, вид материала, из которого изготовлены товары. При установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, таким признаком как назначение услуги.

Товары, предлагаемые к продаже на сайте под доменным именем samsungboiler.com (газовые котлы, отопительные системы), и товары 11 класса, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца, являются однородными, так как имеют общее назначение, а именно — нагрев, то есть они предназначены для повышения температуры материала, тела.

Услуги, предлагаемые к продаже на сайте под доменным именем samsungboiler.com (техническая поддержка и сервисное обслуживание отопительных систем) и услуги 37 класса (ремонт и установка оборудования), в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, являются однородными, так как имеют одно назначение. Так, техническое обслуживание, в том числе подразумевает собой диагностику неисправностей и возможных неполадок и их ремонт, исправление.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения Правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров/услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров/услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьёй 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, отсутствий возражений ответчика в части заявленных к нему требований, суд признаёт требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 71, 110, 131, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Запретить ФИО2 использовать обозначение SAMSUNG и сходные обозначения в доменном имени «samsungboiler.com» и в рекламе и продвижении услуг на сайте под доменным именем «samsungboiler.com».

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян