Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "АРЕНДАСЕРВИС" к ООО "РЕГИОНСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору №72/19 от 31.10.2019 в размере 1 590 000 руб., пени в размере 238 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

23.03.2021 принята резолютивная часть решения.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Суд изготавливает мотивированное решение.

31.10.019 между ООО «АрендаСервис» и ООО «Регионстрой» был заключен Договор аренды №72/19, согласно которому ООО «АрендаСервис» предоставило ООО «Регионстрой» имущество за плату во временное пользование - вакуумные установки Varisco Ecomatic JD 6-250 с дизельным приводом для осуществления работ по одноярусному водопонижению уровня грунтовых вод и поддержанию обезвоженности строительного объекта (котлована) на период строительно-монтажных работ Арендатора в количестве 3 шт. с комплектом необходимого оборудования к ним, сроком на 10 суток, с возможностью последующего заключения Договора аренды на неопределенный срок после окончания первоначального срока аренды.

18.11.2019 между ООО «АрендаСервис» и ООО «Регионстрой» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору аренды №72/19 от 31.10.2019, согласно которому ООО «АрендаСервис» дополнительно предоставило ООО «Регионстрой» имущество за плату во временное пользование - вакуумную установку Varisco Ecomatic JD 6-250 с дизельным приводом в количестве 1 шт. с комплектом необходимого оборудования к ней.

ООО «АрендаСервис» передало ООО «Регионстрой» имущество в состоянии, соответствующем его назначению, осуществило своими силами монтаж арендованного имущества на строительном объекте (котловане) Арендатора и обеспечило силами своих операторов техническую эксплуатацию арендованного имущества.

Имущество не было возвращено Арендодателю после истечения срока аренды.

После истечения срока аренды ООО «Регионстрой» продолжало пользоваться вакуумными установками, однако платежи за дополнительное время использования арендованного имущества вносились не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 590 000 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт предоставления установок ответчику во временное и пользование.

03.03.2021 ответчиком в электронном виде заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В указанном заявлении указывает, что в целях урегулирования вопроса по задолженности перечислил истцу денежные средства в размере 600 000 руб. Указал, что оставшуюся задолженность в размере 990 000 руб. обязуется перечислить на счет истца до 28.03.2020. Заявил, что указанное намерение отражено в проекте мирового соглашения, направленном истцу. Указал, что с целью предоставления дополнительного времени сторонам, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Представил платежное поручение №339 от 26.02.2021.

19.03.2021 ответчиком в электронном виде повторно заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В указанном заявлении также указывает, что оставшуюся задолженность в размере 990 000 руб. оплачена 19.03.2021. Повторно заявил, что указанное намерение отражено в проекте мирового соглашения, направленном истцу. Указал, что с целью предоставления дополнительного времени сторонам, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Представил платежное поручение №529 от 19.03.2021.

Заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем.

Истцом воля на заключение мирового соглашения не выражена.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства по изложенным ответчиком оснований судом не установлено.

Суд обращает внимание, что в силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Ответчиком в заявлениях указывается на добровольное исполнение обязательств по оплате образовавшейся задолженности. Таким образом, ответчиком подтверждено наличие неисполненных перед истцом на момент подачи иска обязательств и их размер.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №339 от 26.02.2021, №529 от 19.03.2021 об оплате задолженности в размере 1 590 000 руб., требование удовлетворению не подлежит.

Также истец просит взыскать пени в размере 238 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 разд. 5 Договора при несоблюдении сроков платежей, предусмотренных п.3.4 Договора, Арендатор уплатит Арендодателю пени в размере 0,5 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 15%.

Судом расчет пени, произведенный истцом, проверен. Составляет 15 % от суммы долга. Признан верным.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, требование подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "РЕГИОНСТРОЙ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕГИОНСТРОЙ" в пользу ООО "АРЕНДАСЕРВИС" пени в размере 238 500 руб., расходы по госпошлине в размере 31 285 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ.

Судья О.В. Анисимова