Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 153.724 рублей 52 копеек долга за оказанные услуги, 120.230 рублей 66 копеек неосновательного обогащения, 11.854 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета по управлению имуществом города Троицка Московской области (далее – Управление, третье лицо)

при участии в судебном заседании:

- от истца: представитель ФИО1 (паспорт гражданина РФ № <...>, выдан ОВД гор. Троицка Московской области 25.11.2005 года, доверенность от 11.10.2010 года, сроком на 1 год),

- от ответчика: представитель ФИО2 (паспорт гражданина РФ № <...>, выдан 3 ОМ Подольского УВД Московской области 10.05.2000 года, доверенность №-03 от 11.01.2010 года, сроком на 1 год),

- от 3 лица: не явился (надлежаще извещен).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр гор. Троицка» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании 120.230 рублей 66 копеек неосновательного обогащения, 153.724 рублей 52 копеек долга за оказанные услуги по договору № 10-08/ПП от 01.08.2008 года, 11.854 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец сообщил, что истец не исполнил обязательств по оплате оказанных услуг по договору № 10-08/ПП от 01.08.2008 года, кроме того, не возвратил истцу излишне перечисленные денежные средства в размере 120.230 рублей 66 копеек.

Иск заявлен на основании ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом города Троицка Московской области.

Ответчик представил в суд письменный отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, что договор, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, расторгнут в связи с ненадлежащим выполнением со стороны истца, истребуемое истцом неосновательное обогащение таковым не является, а является суммой, которую истец должен был перечислить ответчику за услуги, оказанные ответчиком.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие явки в судебно заседание третьего лица.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, выслушав представителей сторон, участвовавших в судебном заседании, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Между сторонами был заключен договор № 10-08/ПП от 01.08.2008 года, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги по начислению платы за водоснабжение и водоотведение жителей гор. Троицка и сопутствующие услуги, а также принимать от населения плату за водоснабжение и водоотведение и перечислять такие платежи ответчику (п.п. 2.1.-2.15 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2008 года), а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги. Размер платы за оказанные услуги стороны определили в виде 1,5% от суммы начислений оплаты для населения за водоснабжение и водоотведение по итогам месяца не позднее 3 дней после подписания акта выполненных работ. Кроме того, ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение за прием платежей от населения в размере 1% от суммы принятых платежей на основании актов выполненных работ в течение 3 дней после подписания актов (п.п. 5.5., 5.6 договора в редакции от 25.08.2008 года).

Срок действия договора определен сторонами с 01.08.2008 года по 31.12.2008 года (п. 7.1.). Вместе с тем, согласно п. 7.3. договора от может быть расторгнут в одностороннем порядке по требованию одной из сторон без письменного обращения в суд, с предварительным писмьенным извещением одной из сторон за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

17.09.2009 года истец уведомил ответчика о расторжении договора с 30.09.2009 года – (л.д. 24). Следовательно, указанный договор прекратил свое действие 30.09.2009 года.

Истцом представлен акт взаиморасчетов с ответчиком за декабрь 2009 года (л.д. 26), из которого следует, что истец в декабре 2009 года оказал ответчику услуги, в том числе прием денег от населения в пользу истца, и оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в размере 153.724 рублей 52 копеек.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленный акт, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, оказанные услуги приняты ответчиком и ответчик обязался уплатить за оказанные услуги вознаграждение.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги обоснованным, подтвердженным представленными доказательствами и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в декабре 2009 года истец перечислил отвечтику 140.890 рублей 43 копейки. Указанное обстоятельство подтверждается представленными актами – (л.д. 14-19). Правовые основания для уплаты ответчику указанной суммы отсутствовали.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требоаний или возражений. Довод ответчика, что перечисленные истцом денежные средства причитаются ему в качестве оплаты оказанных услуг отклонен судом, как не обоснованный соответствующими доказательствами.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку акты, свидетельствующие о перечислении ответчику оспариваемой суммы, подписаны ответчиком в декабре 2009 года, судом принят довод истца о том, что ответчик должен был узнать о неосновательности получения указанных денежных средств не позднее 01.01.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8.716 рублей.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр города Троицка» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчётный центр города Троицка»:

- 153.724 рублей 52 копеек долга за оказанные услуги;

- 120.230 рублей 66 копеек неосновательного обогащения;

- 11.854 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 8.716 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья

О.Э. ХАЗОВ