Гражданский кодекс часть 1

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в арбитражный суд с иском к КФХ Замяткина Алексея Сергеевича о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18.09.2020г. №1265-ЭА-ю в размере 2 438 232 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 05.07.2021 в размере 60 480 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.07.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ".

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (далее по тексту – ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В результате технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22.06.2020 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении КФХ Замяткина А.С. составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №1265/ЭА-ю от 18.09.2020 за период с 19.10.2019 по 22.06.2020.

Согласно Акту №1265/ЭА-ю от 18.09.2020 потребление электроэнергии в отсутствие договора энероснабжения (купли-продажи) осуществлялось путем присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион", оп. б/н, ВЛ-0,4 кВ, ф-2, ТП-1298 по адресу: Московская область, Волоколамский район, с/пос. Осташевское вблизи д. Жуковка, к.н 50:07:0070510:15, земельный участок со строениями.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 353 549 кВт*ч на сумму 2 438 232 руб. 29 коп.

21.09.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 18.09.2020 №677/ЭУТ-р с направлением Акта о неучтенном потреблении вместе с оригиналом Акта БДП и диска CD, содержащим запись процесса составления акта.

02.11.2020 ответчику было направлено уведомление с приложением расчета и счета на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с неоплатой по составленному Акту ответчику была направлена претензия
с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчик оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в добровольном порядке не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против исковых требований возражал, указал, что между ответчиком и ПАО «МОЭСК» был заключен договор № 38-19-302-1825 (705810) об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

К указанному Договору у Ответчика также имеется:

- технические условия на временное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств № И-19-000705810/202/38 от 09.10.2019 г.;

- акт о выполнении технических условий № 3/38-19-302-1825 (705810) от 18.10.2019 г.;

- акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/38-19-302-1825 (705810) от 18.10.2019 г.;

- акт об осуществлении временного технологического присоединения № 1/38-19-302-1825 (705810);

Как следствие, между ответчиком и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в спорный период был заключен Договор энергоснабжения № 30096208 от 10.10.2019г. в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, сп Осташевское, вблизи д. Жуковка, кад №50:07:0070510:15.

Также между ответчиком с ПАО «МОЭСК» был заключен Договор № ВЛ-19-302-3250 (626251) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.10.2019 г.

К указанному Договору у Ответчика также имеется:

- технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств № ВЛ-19-202-8475 (626551/102/38) от 25.09.2019 г.;

- акт о выполнении технических условий № 3/ВЛ-19-302-3250 (626251) от 02.12.2020 г.;

- акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/ВЛ-19-302-3250 (626251) от 02.12.2020 г.;

- акт об осуществлении технологического присоединения № 1/ВЛ-19-302-3250 (626251) от 12.12.2020 г.;

Как следствие, между ответчиком и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" был заключен Договор энергоснабжения № 30096208 от 16.10.2020 г. в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский г.о., вблизи дер. Жуковка, кад №50:07:0070510:15

Таким образом, в спорный период с 19.10.2019 г. по 22.06.2020 г. у Ответчика был заключен и действовал договор энергоснабжения № 30096208 от 10.10.2019 г., заключенный с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в отношении спорного объекта энергопотребления, временно технически присоединенного в установленном законом порядке к сетям ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дел доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Законодатель указывает на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление исключительно при составлении акта о неучтённом потреблении (пункт 193 Основных положений № 442).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 г. уполномоченным представителем сетевой организации инженером-инспектором Исаковым А.И. с участием начальника УРУППЭЭ Волоколамского РЭС филиала ЗЭС ПАО «МОЭСК» Макарова А.В. проведен осмотр электроустановок потребителя по адресу: Московская область, Волоколамский район, с/пос. Осташевское, близи д. Жуковка, к.н.50:07:0070510:15, по результатам которого установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22.06.2020 г.

Указанным актом осмотра были зафиксированы: однолинейная схема подключения нагрузок Ответчика к сетям Истца, технические характеристики подключения, в том числе данные о типе питающей линии, способе прокладки, материале кабеля, об уровне напряжения питания, а также сам факт потребления электроэнергии со стороны Ответчика. На странице 2 акта осмотра в графе «Замечания» указано, «что Договор энергоснабжения и разрешительно-техническая документация не представлены», а в графе «Примечание» указано, что «Визуально зафиксировано потребление электроэнергии для нужд КФХ Замяткина А.С.».

18.09.2020 г. составлен Акт о неучтенном потреблении №1265/ЭА-ю. Представитель ответчика при составлении акта не присутствовал, уведомлением от 23.07.2020 на составление акта вызывался.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения по прибору учета Меркурий 231 АМ-01 №39014667.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в частности, документы, подтверждающие право собственности или иное законное владение на энергопринимающие устройства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 209 ГК РФ).

Следовательно, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии может быть взыскана только с собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства.

Верховный Суд РФ в определении от 16.06.2020 г. № 305-ЭС19-17348 указал, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861. Таким образом, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений именно истец должен доказать, что у ответчика имелись фактические и юридические основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не исполнена.

С учетом приведённого разъяснения именно истец должен представить в арбитражный суд доказательства принадлежности энергопринимающих устройств ответчику, бездоговорное потребление электрической энергии которыми вменяется ответчику.

В пункте 2 Правил № 861 указано, что под актом разграничения балансовой принадлежности электросетей понимается «документ, составляемый в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности" и, кроме того, дается определение самой границы балансовой принадлежности, представляющей собой «линию раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющую границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.... за состояние и обслуживание электроустановок».

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, под объектом бездоговорного потребления электрической энергии истец подразумевает объект, находящийся по адресу: Московская область, Волоколамский район, с/пос. Осташевское вблизи д. Жуковка, к.н 50:07:0070510:15, земельный участок со строениями, прибор учета - Меркурий 231 АМ-01 №39014667.

Вместе с тем, судом установлено, что между ответчиком и ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН") был заключен договор № 38-19-302-1825 (705810) об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с указанным договором истцом были выданы ответчику технические условия на временное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств № И-19-000705810/202/38 от 09.10.2019г.; которые впоследствии были выполнены сторонами, что подтверждается актом о выполнении технических условий № 3/38-19-302-1825 (705810) от 18.10.2019; актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/38-19-302-1825 (705810) от 18.10.2019 г.; актом об осуществлении временного технологического присоединения № 1/38-19-302-1825 (705810).

На основании осуществленного в установленном законом порядке временного технологического присоединения к электрическим сетям истца, между Ответчиком и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" был заключен посредствам электронного документооборота Договор энергоснабжения № 30096208 от 10.10.2019 г. в отношении спорной точки поставки электроэнергии.

Впоследствии, между ответчиком и ПАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН") был заключен Договор № ВЛ-19-302-3250 (626251) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 03.10.2019 г.

В соответствии с указанным договором истцом были выданы ответчику технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МОЭСК» энергопринимающих устройств № ВЛ-19-202-8475 (626551/102/38) от 25.09.2019 г.; которые были выполнены сторонами, что подтверждается представленными актом о выполнении технических условий № 3/ВЛ-19-302-3250 (626251) от 02.12.2020 г.; актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/ВЛ-19-302-3250 (626251) от 02.12.2020 г.; актом об осуществлении технологического присоединения № 1/ВЛ-19-302-3250 (626251) от 12.12.2020г..

На основании осуществленного в установленном законом порядке технологического присоединения к электрическим сетям истца между Ответчиком и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" был заключен Договор энергоснабжения № 30096208 от 16.10.2020г. в отношении спорной точки поставки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие в спорный период между ответчиком и третьим лицом договорных отношений по поставке электроэнергии в отношении спорного объекта электропотребления.

По смыслу абзаца 12 п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» наличие согласованной с сетевой организацией и гарантирующим поставщиком схемы электроснабжения по объекту исключает факт бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.28 Правил - 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Заключение нового договора на этот же объект невозможно без расторжения предыдущего договора или исключения объекта поставки электроэнергии из договора,

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В отсутствие договора – подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в том значении, как оно понимается в пункте 2 абзаце 1 пункта 84, абзаце 1 пункта 196 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления в отношении объекта, уже технологически присоединенного в установленном порядке, и в отношении которого имеются договорные отношения, не отвечает принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от основного, а в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения судом отказано, арбитражный суд не находит оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы процентов, в связи с тем, что истец не доказал ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по первому требованию.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 381 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева