Гражданский кодекс часть 1

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "НФОБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 09.01.2021 №141-141/ЭА-ю, №142-144/ЭА-ю, №141-143/ЭА-ю, №141-144/ЭА-ю в размере 4 619 483 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 10.06.2021 в размере 54 421 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

В судебное заседание явились представители сторон и МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной 18.11.2020 и 19.11.2020 технической проверки объектов электросетевого хозяйства, по фактам выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ГБУЗ МО "НФОБ" составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.01.2021 №141/ЭА-ю за период с 13.08.2020 по 19.11.2020, № 142/ЭА-ю за период с 14.08.2020 по 18.11.2020, №143/ЭА-ю за период с 31.07.2020 по 18.11.2020, №144-ЭА-ю за период с 12.08.2020 по 19.11.2020:

- Акт от 19.01.2021 №141/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии потребителем ГБУЗ МО "НФОБ" в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион" оп. №2 ВЛ-0,4кВ РУ-0,4 кВ ТП-1545, по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, д. Шустиково, к.н. 50:26:0010601:103; к.н. 50:26:0010601:129, фельдшерско-акушерский пункт.

- Акт от 19.01.2021 № 142/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии потребителем ГБУЗ МО "НФОБ" в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион" оп. №10 ВЛ-0,4кВ РУ-0,4 кВ ТП-790, по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, д. Устье, к.н. 50:26:0040803:105, фельдшерско-акушерский пункт.

- Акт от 19.01.2021 № 143/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии потребителем ГБУЗ МО "НФОБ" в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион" оп. №21 ВЛ-0,4кВ РУ-0,4 кВ ТП-1104, по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, д. Волченки, к.н. 50:26:0060601:399; к.н. 50:26:0060601:437, фельдшерско-акушерский пункт.

- Акт от 19.01.2021 № 144/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии потребителем ГБУЗ МО "НФОБ" в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион" оп. №3 ВЛ-0,4кВ РУ-0,4 кВ ТП-1615, по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, д. Ивановка, к.н. 50:26:0130104:706; фельдшерско-акушерский пункт.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил:

- по Акту от 19.01.2021 №141/ЭА-ю- 141 134 кВт/ч на сумму в размере 923 521 руб. 06 коп.

- по Акту от 19.01.2021 № 142/ЭА-ю- 221 253 кВт/ч на сумму в размере 1 447 785 руб. 82 коп.

- по Акту от 19.01.2021 №143/ЭА-ю- 158 242 кВт/ч на сумму в размере 1 035 468 руб. 55 коп.

- по Акту от 19.01.2021 №144-ЭА-ю- 185 328 кВт/ч на сумму в размере 1 212 707 руб. 86 коп.

Истец выставил ответчику счета на оплату на общую сумму 4 619 483 руб. 29 коп. и направил уведомление 25.02.2021 с требованием об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии.

Поскольку оплата не была произведена ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости бездоговорной потребленной электроэнергии.

Однако данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против исковых требований возражал, указав на следующее.

Здание ФАП площадью 176,8 кв. м: Российская Федерация. Московская область, Наро-Фоминский т.о., д. Шустиково, д. 17а/17б, кадастровый номер 50:26:0010601:129, расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 50:26:0010601:103, 50:26:0010601:111, введено в эксплуатацию по завершении строительства в 2018 году, право оперативного управления ГБУЗ МО «НФОБ» зарегистрировано в ЕГРН 13.08.2020 за №50:26:0010601:129-50/136/2020-4;

Здание ФАП площадью 176,8 кв. м: Московская обл., Городской округ Наро-Фоминский, Деревня Устье, дом 6а/6б, кадастровый номер 50:26:0040803:105, расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 50:26:0040803:74, 50:26:0040803:82, введено в эксплуатацию по завершении строительства в 2018 году, право оперативного управления ГБУЗ МО «НФОБ» зарегистрировано в ЕГРН 14.08.2020 за № 50:26:0040803:7105-50/136/2020-4;

Здание ФАП площадью 167,4 кв. м: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, д. Волченки, стр. ПО, кадастровый номер 50:26:0060601:437, расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 50:26:0060601:399, 50:26:0060601:410, введено в эксплуатацию по завершении строительства в 2015 году, право оперативного управления ГБУЗ МО «НФОБ» зарегистрировано в ЕГРН 31.07.2020 за № 50:26:0060601:437-50/136/2020-4;

Здание ФАП площадью 174,4 кв. м: Российская Федерация, Московская обл., Наро-Фоминский г. о., д. Ивановка, д. 47, кадастровый номер 50:26:0130104:706, расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 50:26:0130104:670, 50:26:0130104:684, введено в эксплуатацию по завершении строительства в 2019 году, право оперативного управления ГБУЗ МО «НФОБ» зарегистрировано в ЕГРН 12.08.2020 за № 50:26:0130104:706-50/136/2020-6;

Указанные здания ФАП возводились Министерством строительного комплекса Московской области в качестве генерального подрядчика строительства по контрактам с соответствующими организациями-застройщиками и в дальнейшем, по окончании строительства и ввода в эксплуатацию было передано Министерством строительного комплекса Московской области через Министерство имущественных отношений Московской области учреждению ГБУЗ МО «НРБ № 1», которое было наделено правом оперативного управления на объект собственности Московской области.

31.05.2021 между ГБУЗ МО «НФОБ» и АО «Мосэнергосбыт» подписано дополнительное соглашение к государственному контракту от 30.03.2021 № 20308015 о продаже электрической энергии (мощности), которым в указанный контракт дополнительно включены спорные объекты - указанные выше фельдшерско-акушерские пункты.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что в спорный период договорные отношения между АО "Мосэнергосбыт" и ГБУЗ МО «НФОБ» в отношении спорных точек поставки отсутствовали, заявка на заключение договора энергоснабжения от ответчика поступила только 21.05.2021г.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Правила N 442), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 Правил N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 193 Правил N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Правил N 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Как следует из материалов дела, согласно расчету истца объем потребленной электрической энергии объектом, находящемся в оперативном управлении ответчика, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения:

- по Акту от 19.01.2021 №141/ЭА-ю составил 141 134 кВт/ч на сумму 923 521 руб. 06 коп.

- по Акту от 19.01.2021 № 142/ЭА-ю составил 221 253 кВт/ч на сумму 1 447 785 руб. 82 коп.

- по Акту от 19.01.2021 №143/ЭА-ю составил 158 242 кВт/ч на сумму 1 035 468 руб. 55 коп.

- по Акту от 19.01.2021 №144-ЭА-ю составил 185 328 кВт/ч на сумму 1 212 707 руб. 86 коп.

Истцом представлен акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.11.2020г. и от 19.11.2020г., которыми установлен факт осуществления потребления электроэнергии путем использования освещения.

Положения пунктов 192 и 193 Правил № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Уведомление о необходимости явки представителя ответчика для совместного составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии получено ответчиком, что подтверждается сведениями Почты России о вручении почтового оправления.

По факту выявленного бездоговорного потребления истцом были составлены Акты о неучтённом потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии:

При составлении указанных актов присутствовал представитель ответчика Артиков А.А., действующий на основании доверенности б/н о 18.01.2021г., который от подписания актов отказался без указания причин, что зафиксировано в актах.

Изучив представленные в дело документы, судом установлено, что в предъявленный ко взысканию период бездоговорного потребления у ответчика отсутствовал договор энергоснабжения в отношении спорной точки поставки.

Предъявленный ко взысканию период бездоговорного потребления определен по Акту от 19.01.2021 №141/ЭА-ю - с 13.08.2020 по 19.11.2020, по Акту от 19.01.2021 № 142/ЭА-ю - с 14.08.2020 по 18.11.2020, Акту от 19.01.2021 № 143/ЭА-ю - с 31.07.2020 по 18.11.2020, по Акту от 19.01.2021 № 144/ЭА-ю - с 12.08.2020 по 19.11.2020.

Согласно сведениям из ЕГРН, здание ФАП площадью 176,8 кв. м: Российская Федерация. Московская область, Наро-Фоминский т.о., д. Шустиково, д. 17а/17б, кадастровый номер 50:26:0010601:129, расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 50:26:0010601:103, 50:26:0010601:111, введено в эксплуатацию по завершении строительства в 2018 году, право оперативного управления ГБУЗ МО «НФОБ» зарегистрировано в ЕГРН 13.08.2020 за №50:26:0010601:129-50/136/2020-4.

Здание ФАП площадью 167,4 кв. м: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, д.Волченки, стр. ПО, кадастровый номер 50:26:0060601:437, расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 50:26:0060601:399, 50:26:0060601:410, введено в эксплуатацию по завершении строительства в 2015 году, право оперативного управления ГБУЗ МО «НФОБ» зарегистрировано в ЕГРН 31.07.2020 за № 50:26:0060601:437-50/136/2020-4;

Ответчик, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации пунктов 84, 121 Основных положений несет бремя содержания и ответственность за оформление договора энергоснабжения, в силу чего является надлежащим Ответчиком по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Из отзыва ответчика следует, что договор энергоснабжения с АО "Мосэнергосбыт" в отношении спорых точек поставки электроэнергии был заключен 31.05.2021 (дополнительное соглашение от 31.05.2021г. к государственному контракту от 30.03.2021г. №20308015).

Дополнительное соглашение заключено на основании заявления ответчика от 21.05.2021г.

Доказательств того, что ответчик ранее обращался в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении спорных точек поставки электроэнергии, в том числе в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор энергоснабжения в отношении спорных объекта ответчиком был заключен уже после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии и составления Актов о неучтенном потреблении электроэнергии.

Не введенный в эксплуатацию, путем заключения договора энергоснабжения и допуска прибора учета к коммерческому учету, прибор учета не может приниматься в качестве расчетного и не доказывает факт отсутствия потребления Ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения в период, указанный в Акте БДП.

Истец на основании п. 193 Основных положений указывает в Акте БДП реквизиты прибора учета в месте, где обнаружен факт потребления электроэнергии, но в отсутствие договора энергоснабжения, такой прибор не имеет значения для расчета стоимости потребленной электроэнергии.

Ссылка ответчика на невозможность установления даты передачи энергопринимающих устройств от Минстроя Московской области к ГБУЗ МО «НФОБ» является несостоятельной, поскольку установление даты перехода и принадлежности энергопринимающих устройств и приборов учета, через которые осуществлялось потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, не имеет значения при разрешении настоящего спора по существу.

Ответчиком подтвержден факт потребления электроэнергии с момента передачи ему ФАПов в оперативное управление.

При этом, обращение в АО «Мосэнергосбыт» с заявлением о заключении в установленном законом порядке договора энергоснабжения ответчик направил только в 21.05.2021.

Согласно представленного в материалы дела Дополнительного соглашения от 31.05.2021г. с государственному контракту от 30.03.2021г. №20308015, спорные объекты поставки электроэнергии были включены в контракт энергоснабжения только с 31.05.2021г., то есть уже после спорного периода бездоговорного потребления электроэнергии.

Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что в спорный период фактически потребляемая электроэнергия (исходя из показаний прибора учета) им не оплачивалась. Оплата за электроэнергию начала производиться ответчиком только после заключения указанного дополнительного соглашения.

Ввиду изложенного, оценив акты, составленные ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", суд приходит к выводу о том, что данные акты является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующий требованиями Основных положений, а расчет объема и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии за счет истца произведен в соответствии с нормами действующего законодательства (Основные положения № 442).

Представленный истцом расчет стоимости потребленной без договора электроэнергии за заявленный период проверен судом и признан обоснованным.

В силу пункта 196 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Однако в нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с определением, данным в абзаце 12 пункта 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В отсутствие договора – подписанного сторонами документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств не свидетельствует о бездоговорном потреблении электрической энергии в том значении, как оно понимается в пункте 2 абзаце 1 пункта 84, абзаце 1 пункта 196 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Указанная правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 №305-ЭС17-14967.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Согласно пункту 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, в частности, документы, подтверждающие право собственности или иное законное владение на энергопринимающие устройства.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 209 ГК РФ).

Следовательно, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии может быть взыскана только с собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства.

Верховный Суд РФ в определении от 16.06.2020 г. № 305-ЭС19-17348 указал, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования потребителя к сетям сетевой организации бездоговорное потребление, как правило, характеризуется несовершением потребителем действий по заключению договора с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) после подачи напряжения и мощности в сеть и составления акта о технологическом присоединении как этапов, завершающих процедуру технологического присоединения (пункты 7 и 19(1) Правил № 861.

Довод ответчика о том, что договор не был заключен в установленные сроки не по его вине судом отклонен.

Ответчик, в случае если его права каким-либо образом нарушались со стороны сетевой организации, не был лишен права обратиться с иском в суд о понуждении к заключению договора.

Представленные ответчиком сведения о технологическом подключении не свидетельствуют о наличии в спорный период договорных отношений и не освобождают от обязанности оплатить потребленную энергию.

Судом установлено, что спорные объекты ответчика действительно были технологически присоединен к сетям истца в установленном законом порядке.

Следовательно, у ответчика имелись фактические и юридические основания для заключения договора энергоснабжения (купли-продажи), однако эта обязанность им не была исполнена, договор энергоснабжения в спорный период ответчиком не был заключен.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им в спорный период оплачивалась фактически потребленная электрическая энергия, в том числе частично, что АО "Мосэнергосбыт" выставлялись ответчику счета за потребленную в спорный период электроэнергию.

В связи с чем, судом не может быть признан обоснованным довод ответчика о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электроэнергии, ввиду отсутствия достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленного довода.

Таким образом, в заявленный истцом период договорные отношения между ответчиком и энергоснабжающей организацией отсутствовали, доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд признает доказанным истцом факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный истцом период.

Расчет бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктами 194, 195, 196 Основных положений.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Суд, принимая во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что сумма 4 619 483 руб. 29 коп. представляет собой неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленной сумме в качестве суммы неосновательного обогащения.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2021г. по 10.06.2021г. в сумме 54 421 руб. 31 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497,вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов в размере 54 421 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021г. по день фактической оплаты долга за исключением периода действия моратория на начисление процентов, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 46 370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "НФОБ" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН":

- неосновательное обогащение в размере 4 619 483 руб. 29 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021г. по 10.06.2021г. в сумме 54 421 руб. 31 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2021г. по день фактической оплаты долга с учетом срока действия моратория на начисление неустойки, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 370 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева