Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТрансАгро» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору-заявке в размере 212000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7240 рублей.

Истец настаивает на иске.

Ответчик иск не признает в полном объеме, сообщила, что между ней и истцом действительно был подписан договор-заявка на перевозку груза от 26.11.2012 г. Однако по указанному договору она не передавала истцу груза к грузоперевозке по ТТН от 30.11.2012 г., в связи с чем у нее отсутствует обязанность по оплате транспортных услуг .

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим требованием, истец указал, что 26.11.2012г. ответчик заключила договор-заявку №2611/1 с истцом, согласно которому истец обязался перевезти груз, а ответчик обязался оплатить стоимость услуги в размере 204 000 рублей, а также 8000 рублей за простой двух машин в течение четырех суток по вине исполнителя.

Согласно товарно-транспортным накладным от 30.11.2012г. №1, №2, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик оплату услуг не произвел.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом установлено, что в договоре-заявке №2611/1 от 26.11.2012г., на который ссылается истец, как обоснование своих требований, отсутствует ряд существенных условий, предусмотренных статьей 785 ГК РФ, а именно условий о наименовании грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Заключение договора перевозки грузов подтверждается транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 указанных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.

Груз же, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчик не принимает (п. п. 1 и 3 ст. 8 Закона).

Истец документально не доказал, наличия между ним и ответчицей договора на организацию перевозок груза, а также что ответчик является стороной по договору перевозки грузов, поскольку согласно представленным товарно-транспортным накладным ответчик не является отправителем груза, в то же время и не является его получателем.

Из представленной истцом ТТН от 30.11.2012 г. № 2 следует, что грузоотправителем, грузополучателем и плательщиком по ТТН является ООО "Кронос-Трейд".

В связи с изложенным, суд считает, что истцом не доказан факт наличия обязательств ответчика по оплате истцу выполненной перевозки, в виду отсутствия отношений по договору о перевозке груза.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «ТрансАгро» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

Судья А.О. Уваров