Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 декабря 2011 года Дело №А41-30038/11
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2011года
Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Н.М.Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з О.В.Болотовой, рассмотрел дело по иску
Администрации муниципального образования сельское поселение Развилковское Ленинского муниципального района Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ТСЖ "Развилка-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
об истребовании документов,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Администрация муниципального образования сельское поселение Развилковское Ленинского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Ответчику – ТСЖ "Развилка-44" со следующими требованиями:
- истребовать у Товарищества собственников жилья «Развилка-44» и передать Администрации сельского поселения Развилковское следующие документы:
1. Устав ТСЖ "Развилка-44";
2. Протокол общего собрания собственников помещений в доме N44 в пос. Развилка о выборе способа управления многоквартирным домом;
3. Протокол общего собрания членов ТСЖ "Развилка-44" о выборе членов правления ТСЖ "Развилка-44",
4. Протокол правления ТСЖ "Развилка-44" о выборе председателя правления,
5. Документы к вышеназванным протоколам, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (заседании членов товарищества/ правления ТСЖ), в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме (членов товарищества/ правления ТСЖ) по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (заседаний членов товарищества/ правления ТСЖ) в форме заочного голосования.
6. Реестр членов ТСЖ "Развилка-44"
7. Сметы доходов и расходов товарищества на 2010 и 2011 год, отчеты об исполнении таких смет.
8. Бухгалтерская отчетность товарищества за 2010 и 2011 г.
9. Финансовый план от 2010г. и 2011г. и отчет об исполнении финансового плана за 2010г.
Представитель Истца надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель Ответчика по существу заявленных требований возражает, считая их необоснованными.
Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Истцу на праве собственности принадлежат три квартиры расположенные в жилом многоквартирном доме, по адресу: <...>, что подтверждается Свидетельствами о регистрации права (л.д. 12-14).
Руководствуясь положениями ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, Истец письмом от 13.07.2011г. № 10/390 потребовал у Ответчика предоставить заверенные копии следующих документов:
1. Устав ТСЖ "Развилка-44";
2. Протокол общего собрания собственников помещений в доме N44 в пос. Развилка о выборе способа управления многоквартирным домом;
3. Протокол общего собрания членов ТСЖ "Развилка-44" о выборе членов правления ТСЖ "Развилка-44",
4. Протокол правления ТСЖ "Развилка-44" о выборе председателя правления,
5. Документы к вышеназванным протоколам, подтверждающие итоги голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (заседании членов товарищества/ правления ТСЖ), в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме (членов товарищества/ правления ТСЖ) по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (заседаний членов товарищества/ правления ТСЖ) в форме заочного голосования.
6. Реестр членов ТСЖ "Развилка-44"
7. Сметы доходов и расходов товарищества на 2010 и 2011 год, отчеты об исполнении таких смет.
8. Бухгалтерская отчетность товарищества за 2010 и 2011 г.
9. Финансовый план от 2010г. и 2011г. и отчет об исполнении финансового плана за 2010г.
Отсутствие действий Ответчика по предоставлению вышеуказанных документов, послужило основанием для обращения Истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.
Согласно ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Исходя из совокупного толкования вышеуказанной нормы и ст. 65, 125, 126 АПК РФ, лицо, обратившееся в арбитражный суд должно обосновать, как его законные права и интересы нарушены или оспариваются, с приложением документов, подтверждающих данные выводы, и ссылкой на нормативные акты.
Одним из основных принципов судопроизводства является состязательность сторон.
Судья не имеет служебных обязанностей, связанных с собиранием доказательств.
Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно положениям ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ, члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:
1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;
2) реестр членов товарищества;
3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);
4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;
8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;
9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Пункт 8.1.1. Устава Ответчика предусматривает, что член товарищества имеет право получать данные о деятельности Товарищества, о состоянии его имущества и производственных расходов.
Исходя из дословного толкования вышеуказанной нормы права и положений Устава, для членов товарищества собственников жилья и не являющимися членами товарищества собственников помещений в многоквартирном доме предусмотрено только право на получение информации о деятельности товарищества.
Законодатель не предусмотрел обязанности товариществ по изготовлению запрашиваемых копий документов и уж тем более возможности суда истребовать данные документы и передать их членам товариществ собственников жилья и лицам, не являющимся членами товариществ собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно предоставленным в материалы дела доказательствам, Ответчик неоднократно направлял Истцу уведомления о проведении общих собраний собственников жилых помещений в доме № 44 с приложением соответствующих документов.
Так Истцу письмами № 220 от 07.12.2011г., № 48 от 04.05.2010г., № 66 от 17.12.2009г. были направлены Ответчиком копии следующих документов: Устав ТСЖ "Развилка-44", Свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Развилка-44" в качестве юридического лица, Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Протокол Общего собрания членов Товарищества № 6 от 27.12.2009г., Кадастровая выписка о земельном участке, Проект сметы доходов-расходов на 2010г., Положение о ревизионной комиссии.
Кроме того, Истцу было разъяснено, что вся интересующая его информация о деятельности Товарищества размещена на официальном сайте последнего www.razvilka44.ru.
Письмами № 159 от 19.10.2011г., № 194 от 01.11.2011г., Ответчик сообщил Истцу о времени и месте для ознакомления с материалами, которые будут рассмотрены на Общих собраниях.
Надлежащим образом извещенный, Истец участия в Общих собраниях собственников жилых помещений не принимает, для ознакомления с документами Товарищества не является.
Предоставление Реестра членов ТСЖ "Развилка-44", не предусмотрено положениями ст. 143.1 ЖК РФ и Уставом Товарищества.
В судебном заседании Ответчик пояснил, что Финансовый план от 2010г. и 2011г. и отчет об исполнении финансового плана за 2010г. Товариществом не составлялись.
Исходя из материалов дела, судом установлено, что документы, поименованные в пунктах с 1 по 8 исковых требований, были представлены Истцу до обращения последнего в арбитражный суд.
Суд приходит к выводу о злоупотреблении Истцом правом.
Ответчик просит взыскать с Истца расходы, вязанные с оплатой услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как следует из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
Исходя из вышеуказанных норма права, предоставленных Ответчиком доказательств и ввиду отсутствия возражений со стороны Истца, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Администрации муниципального образования сельское поселение Развилковское Ленинского муниципального района Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ТСЖ "Развилка-44" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 20 000 руб.
3. Выдать исполнительный лист.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.М.Иванова