Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск о взыскании затрат поставщика по доставке товара, когда заказчик необоснованно отказа поставщику в приёмке товара в размере 50.000 руб.

Одновременно предъявлено требование о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на представителя в размере 50.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения пора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчик представил отзыв о несогласии с предъявленными требованиями.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО1 обратилась с требованием о возмещении заказчиком затрат поставщику по муниципальному контракту № 0848300046021000417 от 10.08.2021 г.

Между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск (далее-заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее-поставщик), был заключен муниципальный контракт № 0848300046021000417 от 10.08.2021 г. на поставку бумаги для офисной техники для нужд Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск - далее контракт.

Истец указывает на то, что им 20.08.2021 г. была осуществлена поставки товара (офисная бумага).

Однако, заказчик без обоснования причин отказал поставщику в приёмке товара по контракту.

В нарушение положений п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ иск не содержит ссылок на нормы права.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в ст.12 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца;

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявитель не указал, в связи с чем предъявляемые ко взысканию затраты были понесены.

Не подтверждена обоснованность этих затрат.

В соответствии с разделом 3 контракта заказчик должен осуществлять приемку товара и проводить проверку его на соответствие требованиям контракта и техническому заданию.

Согласно п.3.3 МК 0848300046021000417 от 10.08.2021 г. приемка товара осуществляется путем передачи поставщиком товара и документов об оценке соответствия, предусмотренных правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации, обязательных для данного вида товара, а также иных документов, подтверждающих качество товара.

Аналогичное условие подтверждено п.5.1 технического задания, которое является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п.5.1 поставщик вместе с товаром должен предоставить заказчику сопроводительные документы, в том числе сертификаты (декларации о соответствии) и инее документы, подтверждающие качество товаров, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 технического задания поставляемые товары должны быть в заводской (фабричной) упаковке. Товар должен быть новым (не восстановленным и не бывшим в эксплуатации), оригинальным и соответствовать установленным в РФ требованиям ГОСТ Р 57641-2017 и Сертификата по экологическим стандартам FSC и EU Ecolabel.

Товар должен соответствовать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик настаивает на том. что при поставке товара 20.08.2021 г. указанные документы (сертификаты) не были предоставлены, что зафиксировано в соответствующем акте от 20.08.2021 г.

Доказательства оспаривания действий ответчика отсутствуют.

Приемка товара без документов не позволяет заказчику проверить поставленный товар на соответствие условиям контракта.

Заказчиком было принято решение об отказе в приемке товара, до устранения замечаний, а именно до поставки товара с документами подтверждающими соответствие товара требованиям технического задания.

Заказчику был направлен мотивированный отказ от приемки товара от 23.08.2021 г. с указанием всех замечаний выявленных заказчиком на стадии приемки товара.

Согласно особым условиям муниципального контракта №0848300046021000417 от 10.08.2021 г. на поставку бумаги для офисной техники для нужд Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск.

Сторонами предусмотрен особый порядок обмена документов, в том числе и претензионных требований. Стороны осуществляют обмен электронными документами посредством использования Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - ПИК ЕАСУЗ) в соответствии с Регламентом электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее - Регламент, приложение 1 к контракту).

Мотивированный отказ, как и претензионные письма и последующая переписка по исполнению контракта осуществлялась при помощи ПИК ЕАСУЗ.

Заказчик требовал от Поставщика устранить выявленные недостатки в течение 5 дней с момента получения мотивированного отказа от 23.08.2021 г.

Однако, замечания поставщик не устранил.

Поставка товара с предоставлением документации не осуществлена.

В соответствии с положениями ч.9 ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ, принимает решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 05.10.2021 г. в адрес поставщика было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (почтовое отправление №14030255001470).

Согласно ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ заказчик обязан отменить решение от одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение 10 календарных дней с даты надлежащего уведомления поставщик (подрядчик, исполнитель) устранил нарушение.

Однако, поставщик не устранил замечания и не исполнил контракт надлежащим образом.

Доказательства обратного не представлен.

Контракт, был расторгнут в одностороннем порядке 25.10.2021 г.

Факт расторжения контракта №0848300046021000417 от 10.08.2021 г. на поставку бумаги для офисной техники для нужд Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Егорьевск поставщиком не оспаривался.

Доказательства обратного так же не представлены.

На основании изложенного суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено ст.106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 169 от 04.05.2022 г. уплачена госпошлина в сумме 4.000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате госпошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова