Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное предприятие городское поселение Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЕДС Щелково» о взыскании 27 869 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 01.101.2007г. был заключен договор №5 на эксплуатацию жилищного фонда.

27 октября 2007г. произошел залив по адресу: <...>.

Мировой судья судебного участка №275 22 апреля 2010г. вынес решение о взыскании с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда , причиненного заливом квартиры, 26 960 руб. 33 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 908 руб. 81 коп.

Истец в порядке регресса просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 27 869 руб. 14 коп.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Как следует из материалов дела, Мировым судьей судебного участка №275 22 апреля 2010г. было рассмотрено гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ООО «ЕДС Щелково», МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» о взыскании в порядке регресса суммы возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, выплаченной потерпевшему.

Решением Мирового судьи судебного участка №275 от 22 апреля 2010г. требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» взыскано в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры, 26 960 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 908 руб. 81 коп. В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «ЕДС-Щелково» и ФИО2 отказано.

Данное решение оспорено не было и вступило в законную силу.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пи рассмотрении гражданского дела по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ООО «ЕДС Щелково», МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» судом уже была дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, был рассмотрен вопрос о привлечении ООО «ЕДС Щелково» к ответственности за ущерб, причиненный заливом квартиры, и установлено, что оснований для взыскания с ООО «ЕДС-Щелково» возмещения вреда, причиненного ненадлежащим содержанием общего имущества дома, не имеется.

Поскольку вступившим в законную силу решением Мирового судьи судебного участка №275 от 22 апреля 2010г. в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «ЕДС-Щелково» отказано, требования МП ЩР «ДЕЗ ЖКХ» о взыскании с ООО «ЕДС-Щелково» не подлежат удовлетворению.

Так как требования заявлены необоснованно, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 68, 69, 71, 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Судья И.М.Локшина

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.