Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АДАМАНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Дмитровская городская больница"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) суммы основного долга в размере 1 724 972 руб. 62 коп. по контракту № 437 на оказание услуг прачечной по стирке белья от 16 мая 2017 г.; суммы неустойки за просрочку оплаты услуг поставщику в размере 8 337,37руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 729 руб. 00 коп.; расходы по услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Обществом с ограниченной ответственность «АДАМАНТ» (ООО «АДАМАНТ», Истец) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Дмитровская городская больница (далее по тексту – Ответчик, ГБУЗ МО «ДГБ») заключен контракт № 437 на оказание услуг прачечной по стирке белья от 16 мая 2017 г. (далее по тексту - Контракт).

Согласно п. 1.1 Исполнитель обязуется оказать услуги по стирке белья в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и с Техническим заданием (приложение № 2) в объеме, установленном Контрактом (приложение № 3 к Контракту) в объеме, установленном настоящим Контрактом, (далее - услуги), с использованием материалов и оборудования Исполнителя, а Заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п. 2.1 Цена Контракта составляет 1 784 972,62 (Один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два рубля 62 копейки), НДС - не облагается (далее - Цена Контракта) является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом и Федеральным законом № 44-ФЗ.

В рамках данного Контракта осуществлены услуги по стирке белья, что подтверждается следующими документами:

- Актом №407 от 31.12.2017 г. на сумму 1784 972 руб. 62 коп. (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля (шестьдесят две) копейки;

- Актом сдачи-приемки № б/н от 31.12.2017 г. на сумму 1 784 972 руб. 62 коп. (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля (шестьдесят две) копейки;

- Счетом на оплату № 430 от 31.12.2017 г. на сумму 1 784 972 руб. 62 коп. (один миллион семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля (шестьдесят две) копейки;

-Актом сверки.

На основании п. 2.5 Заказчик оплачивает услуги Исполнителя, оказанные в соответствии с настоящим Контрактом, путем перечисления Цены Контракта на банковский счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 14 Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами настоящего Контракта Акта сдачи-приемки работ (услуг), составленного по форме приложения № 4 к настоящему Контракту, с даты выставления Исполнителем счета на оплату Цены Контракта.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- п/п № 5473 от 17.08.2017 г. на сумму 40 000 руб. 00 коп. (сорок тысяч рублей) 00 копеек;

- п/п № 5583 от 06.09.2017 г. на сумму 20 000 руб. 00 коп. (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, в связи с тем, что согласно п. 12.1 Контракт вступает в силу с даты заключения контракта действует до «31» декабря 2017 г., то по состоянию на 03 мая 2018 г. за Ответчиком числиться задолженность по Контракту в части основного долга: 1 724 972 руб. 62 коп. (один миллион девятьсот семьдесят два) рубля (шестьдесят две) копейки.

Согласно пункту 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной части Цены Контракта.

Истцом начислена неустойка в размере 8 337,37 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

В адрес Ответчика направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность исх. № б/н от 03.03.2018 г. (посредством электронной почты) и исх. № 22-437 от 22.03.2018 г. по контракту, что подтверждается копией описи и чека Почты России от 02.04.2018 г. Однако по состоянию на 03.05.2018 г. Ответчиком претензии оставлены без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб.

Для представления интересов ООО «АДАМАНТ» в Арбитражном суде и рассмотрения дела в арбитражном суде последний обратился к услугам Индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается договором оказания юридических услуг № 199-210318/2018 от 21 марта 2018 г. Расходы на сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей подтверждаются платежным поручением и выпиской из банка.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает у лица при условии, что судебный акт принят в его пользу.

При этом критерий разумности пределов расходов является оценочным, и закон не устанавливает максимального предела денежных сумм, выплачиваемых лицам, осуществляющим деятельность по оказанию юридических услуг.

С учетом категории спора, сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанных услуг, суд считает разумным взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Дмитровская городская больница"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АДАМАНТ" сумму основного долга в размере 1 724 972 руб. 62 коп. по контракту № 437 на оказание услуг прачечной по стирке белья от 16 мая 2017 г.; сумму неустойки за просрочку оплаты услуг поставщику в размере 8 337,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 333 руб. 00 коп.; расходы по услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ООО «АДАМАНТ» из федерального бюджета госпошлину в размере 396,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ж.П. Борсова