Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ООО «Белая гора 2001» о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А41-36335/21 по заявлению ООО «Белая гора 2001»
(ОГРН: <***>, , ИНН: <***>) к Министерству имущественных отношений Московской области об оспаривании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белая гора 2001» (далее – заявитель, общество, ООО «Белая гора 2001») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением
кМинистерству имущественных отношений Московской области (далее – заинтересованное лицо, Министерство) о признании недействующим со дня принятия пункта 2900 – нежилое здание с кадастровым номером 50:32:0040229:1993, расположенное по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, сельское поселение Данковское, район д. Борисово, территории «БЕЛАЯ ГОРА», д. №1 перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на период 2021 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства от 26.11.2020 №15ВР-1607.

30.11.2021 Арбитражный суд Московской области в рамках дела №А41-36335/21 изготовил полный текст решения суда.

15.12.2021 ООО «Белая гора 2001»представило заявление о вынесении дополнительного решения:

1. Возвратить ООО «Белая гора 2001» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.04.2021 г.

2. выдать справку о необходимости возврата госпошлины плательщику ФИО2 для предъявления в Инспекцию ФНС.

3. Справку направить по адресу: 142281 <...>.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судом не решен вопрос о возврате излишне уплаченной чеком -ордером от 30.04.2021 государственной пошлины.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон в соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в федеральный бюджет.

Таким образом, при подаче заявления в суд отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что к судебным расходам относится государственная пошлина.

Следовательно, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Кодекса).

Согласно абзацу 5 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

При обращении в суд заявитель чеком-ордером от 30.04.2021 уплатил государственную пошлину в размере 4500,00 руб. Уплате за заявлению о признании недействующим со дня принятия
пункта 2900 – нежилое здание с кадастровым номером 50:32:0040229:1993, расположенное по адресу: Московская область, Серпуховский муниципальный район, сельское поселение Данковское, район д. Борисово, территории «БЕЛАЯ ГОРА», д. №1 перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых на период 2021 года налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства от 26.11.2020 №15ВР-1607 подлежала уплате государственная пошлина
в размере 3000,00 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 1500 руб., уплаченная заявителем в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить ООО «Белая гора 2001» (108818, МОСКВА ГОРОД, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002,
ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 30.04.2021 государственную пошлину в размере 1500 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.В. Цховребова