Гражданский кодекс часть 1

19 августа 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю VolkswagenMultivan государственный регистрационный знак <***>, застрахованный в ОСАО «Россия».

Согласно Административным материалам ГИБДД: Справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2009г., Постановлению по делу об административном правонарушении от 20.08.2009г., Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2009г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством Фольксваген Бора государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0500203247.

Актом осмотра транспортного средства №006-09-09 от 10.09.2009г., составленным независимым автоэкспертом НКЦ Эксперт, установлены повреждения, причиненные поврежденному автомобилю.

Согласно Заказ-наряду №БП-/Зна-46409/П, составленным независимой оценочной фирмой ООО «Германика», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 365.986руб.78коп. и была оплачена истцом по Платежному поручению №995 от 25.02.2010г.

Истец обратился к ООО «Росгосстрах» как страховщику гражданской ответственности с заявлением о возмещении ущерба в размере 162.333руб.16коп., однако ответчик обращение истца оставил без ответа и удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика 160.000руб.00коп. ущерба в соответствии со ст.965 ГК РФ.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты не представил, требования истца не оспорил.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.2.1.1., 2.7. Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшей транспортным средством Фольксваген Бора государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0500203247.

При таких условиях, так как страховой случай наступил, у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С учетом изложенного, так как истцом произведена выплата страхового возмещения за причинение вреда имуществу одного потерпевшего, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания ущерба в сумме 120.000руб.00коп. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании ущерба, сверх лимита ответственности по договору ОСАГО по возмещению вреда имуществу, причиненного одному потерпевшему, следует отказать.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению ответчика.

Расходы по госпошлине в остальной части возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.395,931,935,965,1064 ГК РФ, ст.4, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.102,110,123,167-171, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Россия» 120.000руб. ущерба, 4.600руб. расходов по госпошлине, а всего 124.600(Сто двадцать четыре тысячи шестьсот)руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.