Решение № А41-41079/13 от 16.10.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

06 декабря 2013 года Дело №А41-41079/13

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В.Саенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МолПродукт"

к ИП ФИО1

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 930 000 рублей неосновательного обогащения.

В качестве правового основания иска истец ссылается на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец настаивает на иске.

Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании Акта приема-передачи (без даты и без номера) истец передал, а ответчик принял автомобиль Ниссан Тиана, 2010 года выпуска, с указанием ПТС, двигателя, VIN (т.1 л.д.8).

Согласно ПТС (л.д.10, 11), собственником автомобиля Ниссан Тиана являлся истец, 24.01.2013 в ПТС совершена запись о снятии с учёта транспортного средства.

Истец полагает, что стороны договорились о действительной (рыночной) стоимости автомобиля в размере 930 000 рублей.

В материалы дела истцом представлено письмо ответчика (без даты и без номера) о разрешении произвести оплату в сумме 930 000 рублей за автомобиль Ниссан, начиная с 04.04.2012 с поставок цельного молока (т.1 л.д.12).

В исковом заявлении истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятого автомобиля, не возврат ответчиком автомобиля истцу.

Представленный Акт приема-передачи автомобиля не содержит условие о стоимости автомобиля, содержит условие об обязанности ответчика за свой счёт производить техническое обслуживание автомобиля, возмещать расходы по ущербу, если неправильно оформлены документы для КАСКО.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств оснований исковых требований.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.В.Саенко