Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Экспертно-консультативный совет» (ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию Московской области «Московское областное бюро по обмену жилой площади» (ИНН: <***>)

о взыскании 54 208 руб. 68 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1 – доверенность от 04.10.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Закрытое акционерное общество «Аудиторская компания «Экспертно-консультативный Совет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области «Московское Областное Бюро по обмену жилой площади» о взыскании задолженности по договору № 19 на проведение аудиторской проверки от 30 января 2008г. в размере 50 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 208 руб. 68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Корреспонденция суда, направленная в его адрес, вернулась с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

30 января 2008 года между ЗАО Аудиторская компания «Экспертно-консультативный Совет» (исполнитель) и Государственным унитарным предприятием Московской области «Московское Областное Бюро по обмену жилой площади» (Заказчик) был заключен договора № 19 на проведение аудиторской проверки государственного унитарного предприятия Московской области, согласно которому истец принял на себя обязательства по проведению аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности финансово-хозяйственной документации ответчика за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года включительно, подготовке и передаче ответчику письменной информации (отчета) аудитора и заключения по результатам аудита, а ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.

Согласно Дополнительному соглашению от 30.01.2008г. к Договору Заказчик принял на себя обязательство в 7-дневный срок со дня подписания Договора перечислить на расчетный счет исполнителя 20 000 рублей, а окончательный расчет произвести после представления Заказчику аудиторского ответчика (письменной информации) о результатах аудиторской проверки ежемесячными платежами по 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

На основании ст. 309 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

ЗАО Аудиторская компания «Экспертно-консультативный Совет» свои обязательства по договору № 19 от 30.01.2008г. исполнило надлежащим образом. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

06 июня 2008г. между ЗАО Аудиторская компания «ЭКС» и ГУП МО «Мособлжилсервис» подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 19 от 30 января 2008г. Стороны взаимных претензий не имеют. Задолженность, подлежащая перечислению исполнителю составляет 50 000 руб. 00 коп. (л.д.11).

Как следует из материалов дела, Ответчик свои денежные обязательства не исполнил. Задолженность составила 50 000 руб. 00 коп. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Следовательно, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине в этой части иска на ответчика.

За неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 4 208 руб. 68 коп. за период с 07.02.2008г. по 05 октября 2010г. также является правомерным и подлежащим удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на Ответчика и в этой части иска.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области «Московское областное бюро по обмену жилой площади» в пользу Закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Экспертно-консультативный совет» задолженность в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 208 руб. 68 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 168 руб. 35 коп.

2. Выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья М.П.Горшкова