Гражданский кодекс часть 1

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ СО МО "Центр социально-медицинской реабилитации инвалидов и ветеранов боевых действий "Ясенки" о взыскании 277.414 руб. 98 коп. задолженности за период с ноября 2009 г. по март 2011 г. и 74.211 руб. 56 коп. начисленных на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к производству извещен надлежащим образом.

Представил отзыв, согласно которому доводы иска признает.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Поскольку стороны о возможности перехода к рассмотрению спора судом первой инстанции были извещены, возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании к его началу не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Между сторонами настоящего спора был заключен договор поставки газа № 61-13-1342/09 от 07.11.2008 г.

Из условий договоров следует, что поставщик (истец) принял на себя обязательства поставлять покупателю газ, а покупатель (ответчик) принял на себя обязательства по оплате принятого газа.

Сторонами согласованы объемы, периоды поставки газа.

Договор подписан двухсторонне представителями сторон, которые скреплены печатями организаций.

Договор соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам такого вида.

Отношения по поставке газа на 2010 г. и на 2011 г. пролонгированы государственными контрактом 61-13-1342/10 от 01.01.2010 г. и договором поставки газа № 61-13-1342/11 от 01.01.2011 г.

Истец принятые обязательства исполнял надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами.

Претензий по объему и качеству исполненных истцом обязательств по договорам со стороны ответчика не предъявлено. Доказательства обратного отсутствуют.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором.

Кроме того, поставка газа регулируется Правилами поставки газа в Российской Федерации, которые были утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 - Правила.

Из п.1 Правил следует, что положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно п.5 Правил поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с п.12 Правил поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

В силу п.21 Правил поставки газа в Российской Федерации поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Поставщик обязан обеспечить качество газа в соответствии с нормативными требованиями (п.35 Правил поставки газа).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиками оспорены не были.

На дату проведения заседания доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 г. по 25.10.2011 г.- день обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки платежа подлежат уплате проценты на сумму этих средств за каждый день просрочки платежа, исходя из ставки рефинансирования.

Проверив расчет, уд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому доводы иска он признает обоснованными.

Согласно п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска принять.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в Арбитражный суд Московской области истец уплатил госпошлину платежным поручением № 7589 от 25.10.2011 г. в размере 10.898 руб. 76 коп., то есть в большем размере, чем предусмотрено п.1 ст.333.21 НК РФ рублей.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат госпошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, устанавливающей основания и порядок возврата госпошлины, не предусмотрен.

Изменения, внесенные ст.14 ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ в п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ об освобождении государственных органов, органов местного самоуправления, выступающих по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцом или ответчиков, от уплаты государственной пошлины, на распределение судебных расходов не распространяются.

Взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходов.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Московской области «Центр социально-медицинской реабилитации инвалидов и ветеранов боевых действий» «Ясенки» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» сумму основного долга в размере 277.414 (двести семьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74.211 (семьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) рублей 56 коп. и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10.032 (десять тысяч тридцать два) рубля 53 коп.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из Федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова