Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу 000 «МП3 ОНЛАЙН» компенсацию за незаконное использование фонограмм произведений с альбома «Путешествие в РОК-Н-РОЛЛ» Юрия Лозы, находящuxся на контрафактном диске в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. (минимальная сумма компенсации), и затраты по госпошлине в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу 000 «МП3 ОНЛАЙН» компенсацию за незаконное использование фонограмм произведений с альбома «Тоска» Юрия Лозы, находящuxся на контрафактном диске в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. (минимальная сумма компенсации), и затраты по госпошлине в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу 000 «МП3 ОНЛАЙН» компенсацию за незаконное использование фонограмм произведений с альбома «Любовь, Любовь ... » Юрия Лозы, находящuxся на контрафактном диске в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

(минuмальная сумма компенсации), и затраты по госпошлине в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ИЛ ФИО1 в пользу 000 «МЛЗ ОНЛАЙН» компенсацию за незаконное использование фонограмм произведений с альбома «Для души» Юрия Лозы, находящихся на контрафактном диске в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. (минuмальная сумма компенсации), и затраты по госпошлине в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ИЛ ФИО1 в пользу 000 «МЛЗ ОНЛАЙН» компенсацию за незаконное использование фонограмм произведений с альбома «Для ума» Юрия Лозы, находящихся на контрафактном диске в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. (минuмальная сумма компенсации), и затраты по госпошлине в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ИЛ ФИО1 в пользу 000 «МЛЗ ОНЛАЙН» компенсацию за незаконное использование фонограмм произведений с альбома «Заповедные места» Юрия Лозы, находящихся на контрафактном диске в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. (минuмальная сумма компенсации), и затраты по госпошлине в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.Отводов суду не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Дело рассматривается без участия ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела авторских дисков , видеосъемки о покупке контрафактного диска. Ходатайства судом удовлетворены.

Истцом заявлено ходатайство о просмотре в судебном заседании видеосъемки о закупке контрафактного диска.

Судом ходатайство удовлетворено.

Истец настаивал на удовлетворении своих требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, доказательства продажи ответчиком контрафактной продукции подтверждает видеосъемкой, кассовым чеком.

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил.

Судом в судебном заседании была просмотрена видеосъемка по ходатайству истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Истец является обладателем исключительных смежных прав на альбомы Юрия Лозы : «Путешествие в РОК-Н-РОЛЛ» , «Тоска» , «Любовь, Любовь ... », «Для души» , «Для ума» , «Заповедные места» на основании договора о передаче исключительных смежных прав № 10\07 СИ \АН от 09.02.2007г..

18.01.2008г.. в торговом пункте, принадлежащем ответчику и находящемся по адресу: <...> был приобретен контрафактный диск формата МРЗ « Полноя дискография , содержащий 6-ть незаконно использованных альбомов

Покупка контрафактного диска, подтверждена кассовым чеком на сумму 180 рублей и видеосъемкой.

Представителем истца в судебном заседании был представлен контрафактный диск, приобретенный у ответчика и лицензионный диск для сравнения.

Суд сравнив и исследовав, представленные истцом, контрафактный и лицензионные диски установил следующее:

При визуальном осмотре представленных дисков видно, что имеются большие различия в полиграфии обложек, на контрафактном диске нет указаний правообладателя, на контрафактном диски отсутствует торговая марка .

Из чего следует, что спорный диск, приобретенный у ответчика является контрафактным, и ответчик при его продаже нарушил исключительные и смежные права истца

Распространение указанного диска осуществляется ответчиком в коммерческих целях путем розничной купли-продажи.

В соответствии со ст.1306 ГК РФ использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (ст.ст.1273, 1274, 1278, 1279 ГК РФ), а также иных случаях, предусмотренных главой 71 части 4 ГК РФ.

Истец не передавал ответчику права на использование указанных выше произведений.

Таким образом, распространение ответчиком контрафактной продукции, содержащей произведение, права на распространение которой принадлежат истцу, является нарушением исключительных смежных прав истца.

Согласно ст.1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (ст.ст.1250, 1252, 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 до 5.000.000 руб., определяемой по усмотрению суда, в двукратном размере стоимости экземпляров фонограмм или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование каждого из 6-ти альбомов Юрия Лозы указанных выше - по 10.000 руб. за каждый альбом, а всего 60.000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца, обоснованными, соответствующими закону и материалам дела и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 НК РФ, ст.ст. 12, 14, 138, 1250-1253, 1273, 1274, 1278, 1279, 1261, 1303-1308, 1311 ГК РФ, ст.ст.123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО « ИПЗ ОНЛАЙН» 60000 рублей, компенсации за незаконное использование фонограмм произведений с альбомов Юрия Лозы и 3000 рублей госпошлины.

Судья О.Л. Горожанова