Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженность по договору аренды сумму в размере 90 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования в связи увеличении размера исковых требований и просил также взыскать расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений

Судом обозревался подлинник ПТС на автотранспортное средство.

На вопрос суда «о предоставлении соглашения на оказания услуг представителя» был получен отказ «в связи со ссылкой на конфиденциальность соглашения».

Судом обозревался подлинник квитанции на получения денежных средств.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, пояснил, что машину не принимал по акту приема передачи, машиной не пользовался, представил отзыв.

Истец ходатайствовала о допросе свидетеля ФИО5

Ходатайство судом удовлетворено.

Свидетель ФИО5 пояснил, что работал водителем на автомашине ГАЗ с дизельным двигателем в 2008г., марку машины точно не помнит, номер не помнет, трудовой договор с ним не заключался, доверенность на управление машиной выписывал он сам от имени собственника ФИО1 Никаких договоров с ФИО6 не заключал, приняли его на работу водителем.

Исследовав письменные и представленные доказательства, суд установил следующее.

20.03.2008г., между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства.

Автотранспортное средство Газ 27901-00000-21 (автофургон) принадлежит ИП ФИО1 на праве собственности с 23 марта 2007 года.

Согласно п. 1.1. договора - ИП ФИО1 предоставляет, а ИП ФИО2 принимает во временное пользование грузовой автомобиль ГАЗ 27901-00000-21 (автофургон) грузоподъемностью 4,5 тонн, VINX5J27901E70003358 в целях перевозки грузов.

В соответствии с п. 3.1. договора - размер арендной платы составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц без учета НДС.

Срок действия договора был установлен с 22.03.2008г. по 22.06.2008г., в соответствии с п. 5.1. договора.

Истец утверждает, что вышеуказанный автомобиль был передан ответчику 21.03.2008г. в исправном техническом состоянии и в период действия вышеуказанного договора ответчик ни разу оплату арендной платы не производил.

Истец рассчитал, что задолженность по арендной плате составила 90 000 рублей.

Поскольку ответчик не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 90 000 рублей, суд считает его не обоснованным, поскольку истец не представил доказательств факта принятия ФИО2 грузового автомобиля ГАЗ 27901-00000-21 (автофургон) грузоподъемностью 4,5 тонн, VINX5J27901E70003358.

Суду не представлен акт приема передачи спорного транспортного средства от ИП ФИО1 к ИП ФИО2

Показания свидетеля ФИО5 также не подтверждают факта передачи автомобиля в аренду ФИО2

Таким образом, требования истца в части требования о взыскании с ФИО2 задолженность по договору аренды сумму в размере 90 000 рублей и государственную пошлину в размере 3 200 рублей не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку судебные расходы взыскиваются в пользу лица, которого принят судебный акт.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 608, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 102, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья Н.В. Севостьянова