Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Тучковский комбинат строительных материалов" о признании недействительными решений Совета директоров Открытого акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов» (ОАО «Тучковский КСМ»), принятых на заседании 16.05.2014г. (оформлены Протоколом Совета директоров № 6 от 16.05.2014) по первому и второму вопросам повестки дня, а именно: об определении цены размещения акций дополнительного выпуска ОАО «Тучковский КСМ»; об определении денежной оценки имущества, вносимого в оплату дополнительных акций ОАО «Тучковский КСМ»; о признании недействительными решений Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов», принятых на собрании от 20.06.2014г. по пятому вопросу повестки дня, а именно: об увеличении уставного капитала ОАО «Тучковский КСМ» путем размещения дополнительных акций.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тучково Монолит».

Отводов составу суда не заявлено.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 68, 71 Федерального закона от 26.12.1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что является акционером Открытого акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов», владеющим 5.871.620 акций Общества, что составляет более 10 % от общего числа голосов на общем собрании акционеров. 24.04.2014г. Совет директоров ОАО «Тучковский КСМ» принял решение об увеличении уставного капитала Общества на 150.000 руб. 00 коп. путем размещения 60.000.000 дополнительных акций Общества номинальной стоимостью 0,0025 руб. по закрытой подписке, в соответствии с которой по 47,5 % от общего числа дополнительно выпущенных акций распределяются в пользу компаний Ламино Холдинг Инк. и Мирноил Консалтанси Сенрвисез Лимитед. Оставшиеся 5 % распределяются в пользу ФИО3. Оплата приобретаемых акций производится долями в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тучково Монолит», принадлежащими Участникам закрытой подписки. 16.05.2014г. состоялось новое заседание Совета директоров Общества, по итогам которого Совет директоров принял решении об определении цены размещаемых дополнительных акций, а также об определении денежной оценки имущества вносимого в оплату дополнительных акций ОАО «Тучковский КСМ» – долей в уставном капитале ООО «Тучково Монолит», подлежащих внесению в оплату дополнительных акций ОАО «Тучковский КСМ» участниками закрытой подписки.20.06.2014г. состоялось Общее собрание акционеров ОАО «Тучковский КСМ». Решением по пятому вопросу повестки дня указанного собраниябыло утверждено размещение дополнительных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Тучковский КСМ» на условиях, определенных Решениями Совета директоров. Истец голосовал против по указанному вопросу повестки дня.По мнению истца, оспариваемые Решения Совета директоров и принятое на их основании Решение Общего собрания акционеров незаконны, поскольку нарушают права и законные интересы Общества и его акционеров и причиняют им убытки. С учетом изложенного, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Мотивируя возражения на исковое заявление, ответчик ссылался на то, что Решения Совета директоров и Годового общего собрания акционеров ОАО «Тучковский КСМ» приняты в соответствии с действующим законодательством. При этом ответчик указал, что истец не представил надлежащих доказательств того, что принятые Советом директоров и Общим собранием акционеров Общества решения ущемляет права и законные интересы Общества или акционеров, причиняет истцу убытки или наступление для него неблагоприятных последствий. Кроме того, по мнению ответчика, истец не представил достоверных доказательств того, что оценка долей ООО «Тучково Монолит» произведена с нарушением закона и приведет к убыткам Общества и егоакционеров. Ответчик также указал, что истцом не доказаны недобросовестность и неразумность действий членов Совета директоров Общества, а также не доказано, что при принятии оспариваемых решений допущены существенные нарушения закона. Ответчик пояснил, что при утверждении цены размещения дополнительных акций ОАО «Тучковский КСМ» какие-либо нормы права нарушены не были, поскольку нормы Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривают лишь необходимость размещения таких акций по цене не ниже их номинальной стоимости, в то время как рыночная цена акций имеет лишь рекомендательный характер при утверждении цены размещения акций дополнительного выпуска.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры вправе в соответствии с законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев акций общества, принимавших участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (пункты 1, 2 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы акционера, может быть признано судом недействительным по заявлению акционера, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" суд, разрешая споры о признании недействительными решений общих собраний, вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалованное решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Как установлено судом, истец является акционером ОАО «Тучковский КСМ» и владеет 5.871.620 акций данного Общества, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету-депо, открытому на имя ФИО2, и не оспаривается ответчиком.

24.04.2014г. Совет директоров ОАО «Тучковский КСМ» принял решение об увеличении уставного капитала Общества на 150.000,00 руб. путем размещения 60.000.000 дополнительных акций Общества номинальной стоимостью 0,0025 руб. по закрытой подписке, в соответствии с которой по 47,5 % от общего числа дополнительно выпущенных акций распределяются в пользу компаний Ламино Холдинг Инк. и Мирноил Консалтанси Сенрвисез Лимитед. Оставшиеся 5 % распределяются в пользу ФИО3. Оплата приобретаемых акций производится долями в уставном капитале ООО «Тучково Монолит», принадлежащими Участникам закрытой подписки. Цена размещения дополнительных акций и оценка денежного имущества, которое планировалось внести в оплату дополнительных акций ОАО «Тучковский КСМ», утверждены не были, поскольку член Совета директоров ФИО4 воздержалась от голосования по данным вопросам.

16.05.2014г. состоялось новое заседание Совета директоров ОАО «Тучковский КСМ». По итогам заседания Совет директоров принял, в частности, следующие решения:

По первому вопросу повестки дня:

- определить цену размещения дополнительных акций, в том числе лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций 1,5 (один рубль пятьдесят копеек) рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную дополнительную акцию. Цена определена на основании средневзвешенного значения цен сделок с акциями обыкновенными именными бездокументарными ОАО «Тучковский КСМ», совершенных на торгах ЗАО «ФБ ММВБ» по состоянию на 24 марта 2014 года.

По второму вопросу повестки дня:

- на основании пункта 3 статьи 34, статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также руководствуясь отчетом № 11189-ЦБ от 16.04.2014 г. об оценке рыночной стоимости доли, составляющей 100 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Тучково Монолит» (ОГРН <***>), произведенной независимым оценщиком ФИО5, определить денежную оценку имущества, вносимого в оплату дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Тучковский КСМ» – долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тучково Монолит»:

·47,5 (сорок семь целых пять десятых) % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тучково Монолит», принадлежащая Ламино Холдинг Инк. в размере 42.750.000 (сорок два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

·47,5 (сорок семь целых пять десятых) % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тучково Монолит», принадлежащая Мирноил Консалтанси Сенрвисез Лимитед, в размере 42.750.000 (сорок два миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

·5 (пять) % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тучково Монолит», принадлежащая ФИО3, в размере 4.500.000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

20.06.2014г. состоялось Общее собрание акционеров ОАО «Тучковский КСМ». Решением по пятому вопросу повестки дня было утверждено размещение дополнительных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Тучковский КСМ» на условиях, определенных Решениями Совета директоров:

·цена размещения – 1,5 руб. за акцию;

·предусмотрены денежная и неденежная оплата акций. В последнем случае в качестве имущества в оплату акций определена доля в уставном капитале ООО «Тучково Монолит», стоимость которой была утверждена Оспариваемым решением СД (90.000.000,00 руб.).

ФИО2 голосовал против принятия данного решения Общего собрания акционеров, что подтверждается представленной заверенной копией бюллетеней для голосования на Общем собрании.

В соответствии с п.6 ст.68 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно (п.1 ст.71 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Как установлено ст.28 Федерального закона «Об акционерных обществах», уставный капитал общества может быть увеличен путем размещения дополнительных акций. Такое решение принимается советом директоров общества и должно содержать: количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций; способ их размещения; цену размещения дополнительных акций; форму оплаты дополнительных акций. Цена размещения дополнительных акций устанавливается в соответствии со ст.77 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В силу п.1 ст.77 Федерального закона «Об акционерных обществах» цена размещения дополнительных акций определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества исходя из их рыночной стоимости. В случае определения цены размещения ценных бумаг, цена покупки или цена спроса и цена предложения которых регулярно опубликовываются в печати, для определения рыночной стоимости таких ценных бумаг должна быть принята во внимание эта цена покупки или цена спроса и цена предложения (абз.2 п.2 ст.77 ФЗ «Об акционерных обществах»).

В соответствии с п.3 ст.16.1 Устава ОАО «Тучковский КСМ», утвержденного 04.07.2012г., определение цены размещения дополнительных акций отнесено к компетенции Совета директоров.

Методика расчета рыночной цены размещаемых дополнительных акций статьей 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» не установлена. В связи с этим, применению, по аналогии закона, подлежит закрепленный гл.XI.1 и Приказе ФСФР России от 09.11.2010г. № 10-65/пз-н порядок определения цены выкупа акций. С учетом данного подхода цена размещаемых акций определяется на основании результатов торгов за последние 6 месяцев до даты проведения заседания совета директоров об утверждении цены размещения акций на основании сведений, предоставленных организатором торгов (биржей).

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что акции ОАО «Тучковский КСМ» обращаются на ОАО «Московская биржа» под кодом TUCH.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в соответствии с вышеуказанной методикой исходя из итогов торгов обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО «Тучковский КСМ» в период с 16.12.2014г. по 15.05.2015г., средняя цена размещаемых акций ОАО «Тучковский КСМ» на момент принятия оспариваемого решения Совета директоров ОАО «Тучковский КСМ» составила 1,779 руб. за штуку.

Более того, в материалах дела имеется ответ ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» № 41-07/341 от 17.11.2014г. на судебный запрос о предоставлении рыночной и средневзвешенной цены по акциям ОАО «Тучковский КСМ».

Согласно вышеуказанному ответу на судебный запрос, средневзвешенная цена акции ОАО «Тучковский КСМ» за период с 16.12.2013г. по 15.05.2014г. составляет 1,78 руб., рыночная цена акции за указанный период составляет 1,67 руб..

Кроме того, цена размещения дополнительных акций Общества должна была быть определена Советом директоров на основании данных Биржи, актуальных на дату проведения соответствующего заседания Совета директоров.

Оспариваемое Решение Совета директоров принято 16.05.2014г.

Однако цена размещения дополнительных акций Общества определена на основании средневзвешенного значения цен сделок с акциями ОАО «Тучковский КСМ», совершенных на торгах Биржи по состоянию на 24.03.2014г., т.е. на основании устаревших сведений.

Учитывая изложенное, суд считает верным также расчет истца, согласно которому, в результате определения Советом директоров ОАО «Тучковский КСМ» цены размещения дополнительных акций в размере 1,5 (один рубль пятьдесят копеек) рублей за одну обыкновенную именную бездокументарную дополнительную акцию, у Общества возникли убытки, составляющие разницу между рассчитанной истцом в соответствии с вышеуказанной методикой рыночной ценой акций и ценой, установленной Советом директоров.

Доводы ответчика о том, что рыночная цена акций имеет рекомендательный характер при утверждении цены размещения дополнительного выпуска акций отклоняется судом. Каких-либо иных норм, касающихся определения цены дополнительных акций, кроме как исходя из рыночной стоимости, но не ниже их номинальной стоимости, действующее законодательство не содержит. Приведенная ответчиком в обоснование указанного довода ссылка на судебные акты не может быть принята судом, так как данные акты приняты исходя из иных фактических обстоятельств.

Как было указано ранее, оплата приобретаемых участниками закрытой подписки на акции ОАО «Тучковский КСМ» акций Общества производится долями в уставном капитале ООО «Тучково Монолит».

Истец утверждает, что определенная оспариваемым решением Совета директоров ОАО «Тучковский КСМ» и утвержденная решением Общего собрания акционеров Общества денежная оценка имущества, вносимого в оплату дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Тучковский КСМ» – долей в уставном капитале ООО «Тучково Монолит», является завышенной. По мнению истца, реальная стоимость 100% долей в уставном капитале ООО «Тучково Монолит», определенных в качестве имущества, вносимого в оплату дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Тучковский КСМ», значительно ниже определенной Советом директоров и утвержденной Решением общего собрания акционеров ОАО «Тучковский КСМ».

Как установлено п.2 ст.34 Федерального закона «Об акционерных обществах», оплата дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку – форма оплаты дополнительных акций устанавливается решением об их размещении. При этом при оплате дополнительных акций неденежными средствами денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций, производится советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со ст.77 Закона об АО на основании отчета независимого оценщика.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законодательством об оценочной деятельности, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Исходя из смысла абз. 4, 8 п.1 Информационного письма Президиум ВАС РФ от 30.05.2005г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» недостоверность величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, может являться основанием для признания недействительными сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании недействительным решения органа управления юридического лица), совершенных или принятых на основании такой оценки.

Как следует из содержания пункта 2 оспариваемого решения Совета директоров ОАО «Тучковский КСМ» от 16.05.2014г. «об определении денежной оценки имущества, вносимого в оплату дополнительных акций ОАО «Тучковский КСМ»», при определении денежной оценки 100 % долей ООО «Тучково Монолит», Совет директоров руководствовался, в том числе, отчетом № 11189-ЦБ от 16.04.2014г. об оценке рыночной стоимости доли, составляющей 100 % уставного капитала ООО «Тучково Монолит» (ОГРН <***>), составленным независимым оценщиком ФИО5.

Согласно представленному в материалы дела отчету № 11189-ЦБ от 16.04.2014г. об оценке рыночной стоимости доли, составляющей 100 % уставного капитала ООО «Тучково Монолит» по состоянию на 10.04.2014г., стоимость 100 % доли указанного Общества составила 90.118.516 руб. 00 коп.

С учетом правовой позиции истца относительно указанной в отчете специалиста ФИО5 стоимости доли, составляющей 100 % уставного капитала ООО «Тучково Монолит», истец заявил ходатайство о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости 100 % долей в уставном капитале ООО «Тучково Монолит» (ОГРН <***>) по состоянию 16.04.2014г.?

Согласно ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч.1). Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (ч.2). Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч.3). О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч.4).

В ходе рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, ответчиком не было представлено мотивированных возражении относительно удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, в том числе возражений по поводу предложенной истцом экспертной организации, фамилий экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы, а также относительно сроков и стоимости проведения экспертизы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2014г. по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Судебный эксперт». Указанным Определением перед экспертами поставлен следующий вопрос:

- Какова рыночная стоимость 100 % долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тучково Монолит» (ОГРН <***>) по состоянию 16.04.2014г.?

Согласно Заключению эксперта, составленному на основании вышеуказанного Определения суда, рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Тучково Монолит» (ОГРН <***>) по состоянию 16.04.2014г., с учетом данных по результатам финансовой деятельности, отраженных в последней предшествующей дню, на который проводится оценка, бухгалтерской отчетности в соответствии с действующим законодательством, составляет 8.978.000 рублей.

Следовательно, рыночная стоимость 100 % доли в уставном капитале ООО «Тучково Монолит», установленная независимым оценщиком ФИО5 согласно отчету № 11189-ЦБ от 16.04.2014г. об оценке рыночной стоимости доли, составляющей 100 % уставного капитала ООО «Тучково Монолит», определенная решением Совета директоров ОАО «Тучковский КСМ» и утвержденная решением Общего собрания акционеров ОАО «Тучковский КСМ», более чем в 10 раз превышает размер рыночной стоимости указанной доли, определенной экспертом при проведении судебной экспертизы.

Таким образом, учитывая изложенный в представленном АНО «Судебный эксперт» экспертном заключении вывод, суд не может признать обоснованной и соответствующей интересам ОАО «Тучковский КСМ» и его акционеров денежную оценку имущества, вносимого в оплату дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Тучковский КСМ», определенную решением Совета директоров Общества по второму вопросу повестки дня и утвержденную решением Общего собрания акционеров ОАО «Тучковский КСМ» .

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения Совета директоров ОАО «Тучковский КСМ», принятые на заседании 16.05.2014г. и оформленные Протоколом Совета директоров № 6 от 16.05.2014г., по первому и второму вопросам повестки дня, а равно решения Общего собрания акционеров ОАО «Тучковский КСМ», принятые на собрании 20.06.2014г. по пятому вопросу повестки дня, противоречат положениям Федерального закона «Об акционерных обществах» и повлекли причинение убытков как ОАО «Тучковский КСМ», так и истцу как акционеру указанного Общества, в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие признакам относимости и допустимости доказательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Истцом на депозитный счет Арбитражного суда Московской области на проведение экспертизы были перечислены денежные средства в сумме 110.000 руб. 00 коп., денежный перевод от 18.12.2014г.

Согласно счету № 000029/15 от 31.07.2015 г., выставленному экспертным учреждением, стоимость проведенной экспертизы составила 110.000 руб. 00 коп.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (расходы по оплате экспертизы) в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам, а в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы ФИО2 по оплате экспертизы в размере 110.000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ОАО «Тучковский КСМ».

Расходы по госпошлине в размере 8.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 71, 101, 106, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными решения Совета директоров Открытого акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов», принятые на заседании 16.05.2014г., оформленные Протоколом Совета директоров № 6 от 16.05.2014г., по первому и второму вопросам повестки дня:

- об определении цены размещения акций дополнительного выпуска ОАО «Тучковский КСМ»;

- об определении денежной оценки имущества, вносимого в оплату дополнительных акций ОАО «Тучковский КСМ».

Признать недействительными решения Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Тучковский комбинат строительных материалов», принятые на собрании 20.06.2014г. по пятому вопросу повестки дня:

- об увеличении уставного капитала ОАО «Тучковский КСМ» путем размещения дополнительных акций.

Взыскать с ОАО "Тучковский комбинат строительных материалов" в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 110.000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 8.000 руб. 00 коп..

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.О.Петрова