Гражданский кодекс часть 1

Истец - ООО "ИнвестГеоСтрой" обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику - ООО "Радуга-1" о взыскании денежных средств в размере 63 031 999 руб. 74 коп.

Определением арбитражного суда от 17 января 2013 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ООО «ГС Групп», ООО «ПримаПро».

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований не возражал, сумму долга признал в полном объеме.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Между ООО «ГС Групп» - займодавец и ответчиком – заемщик 21 ноября 2007 года был заключен договор о предоставлении временной финансовой помощи участника, согласно которому, займодавец взял на себя обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере 29 650 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа займодавцу.

Согласно п. 1.3 Договора, займ является беспроцентным.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору установлен срок возврата суммы займа – до 20 ноября 2012 года.

Договорные обязательства займодавцем по указанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 22 от 23.11.2007г., копия которого находится в материалах дела.

20 февраля 2008 года между ООО «ГС Групп» - займодавец и ответчиком – заемщик был заключен договор о предоставлении временной финансовой помощи участника, согласно которому, займодавец взял на себя обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере 29 350 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа займодавцу.

Согласно п. 1.3 Договора, займ является беспроцентным.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору установлен срок возврата суммы займа – до 19 февраля 2012 года.

Договорные обязательства займодавцем по указанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 25 от 22.02.2008г., копия которого находится в материалах дела.

23 мая 2008 года между ООО «ГС Групп» - займодавец и ответчиком – заемщик был заключен договор о предоставлении временной финансовой помощи участника, согласно которому, займодавец взял на себя обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере 29 000 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа займодавцу.

Согласно п. 1.3 Договора, займ является беспроцентным.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору установлен срок возврата суммы займа – до 23 мая 2012 года.

Договорные обязательства займодавцем по указанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 11 от 23.03.2008г., копия которого находится в материалах дела.

29 августа 2008 года между ООО «ГС Групп» - займодавец и ответчиком – заемщик был заключен договор о предоставлении временной финансовой помощи участника, согласно которому, займодавец взял на себя обязательства по передаче заемщику денежных средств в размере 27 700 000 руб., а заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа займодавцу.

Согласно п. 1.3 Договора, займ является беспроцентным.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору установлен срок возврата суммы займа – до 19 августа 2012 года.

Договорные обязательства займодавцем по указанному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 24 от 22.08.2008г., копия которого находится в материалах дела.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 7 указанных договоров оказания временной финансовой помощи, займодавец может без согласия заемщика осуществить уступку всех или части своих прав и выгод по настоящему договору или осуществить передачу всех или части своих прав, выгод и обязательств по настоящему договору, при условии письменного уведомления заемщику о такой уступке до или незамедлительно после такой уступки.

14 февраля 2011 года между ООО «ГС Групп» - цедент и истцом – цессионарий был заключен договор цессии № 05-47-2011/87, согласно которому, цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял в полно объеме права (требования) к ООО "Радуга-1", возникшие из договоров:

- договор о предоставлении временной финансовой помощи участника от 21.11.2007г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 к нему от 10.11.2008г., включая право (требование) на получение суммы займа в размере 29 650 000 руб., а так же на получение подлежащих уплате на указанную сумму начисленной и будущей неустойки, сумм штрафных санкций, убытков;

- договор о предоставлении временной финансовой помощи участника от 20.02.2008г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 к нему от 15.02.2009г., включая право (требование) на получение суммы займа в размере 29 350 000 руб., а так же на получение подлежащих уплате на указанную сумму начисленной и будущей неустойки, сумм штрафных санкций, убытков;

- договор о предоставлении временной финансовой помощи участника от 23.05.2008г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 к нему от 20.05.2009г., включая право (требование) на получение суммы займа в размере 29 000 000 руб., а так же на получение подлежащих уплате на указанную сумму начисленной и будущей неустойки, сумм штрафных санкций, убытков;

- договор о предоставлении временной финансовой помощи участника от 19.08.2008г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 к нему от 20.05.2009г., включая право (требование) на получение суммы займа в размере 27 700 000 руб., а так же на получение подлежащих уплате на указанную сумму начисленной и будущей неустойки, сумм штрафных санкций, убытков.

Стороны выполнили свои обязательства по договору цессии в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 14.02.2011г.

Согласно положениям ст. 382-384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уведомлением № 01/2 от 14.02.2011г. ООО «ГС Групп» известил ответчика о состоявшейся уступке.

На основании изложенного, к истцу перешло право требования возврата сумм займа по указанным договорам оказания временной финансовой помощи.

03 апреля 2012 года между Истцом – цессионарий и ответчиком – цедент был заключен договор цессии № 47-157-2012/1061, согласно которому, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к ООО «ПримаПро», возникшие на основании Договора подряда № 17-157-2011/483 от 31.05.2011г. и соглашения от 02 апреля 2012 года о расторжении договора подряда № 17-157-2011/483 от 31.05.2011г., заключенных ранее между ООО "Радуга-1" и ООО «ПримаПро».

Согласно п. 1.2 указанного договора, по состоянию на дату заключения договора, сумма долга должника перед цедентом по соглашению составляет 51 444 767 руб. 71 коп. и подлежит уплате должником не позднее 10 апреля 2012 года.

Обязательства по договору цессии № 47-157-2012/1061 от 03.04.2012г. выполнены сторонами в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 03.04.2012г.

На основании заключенного договора цессии, между истцом и ответчиком 09 апреля 2012 года было заключено соглашение о частичном прекращении обязательства зачетом. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 63 031 999 руб. 74 коп.

Факт и размер имеющейся задолженности, подтверждаются документами первичной бухгалтерской отчетности, копии которых находятся в материалах дела, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012г., а так же подтверждается ответчиком.

Действий по оплате имеющейся задолженности Ответчиком произведено не было.

Суд изучил представленный Истцом расчет и находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, Ответчиком не представлено на обозрение суда доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исходя из положений ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "Радуга-1" (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИнвестГеоСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 63 031 999 руб. 74 коп.

2. Выдать исполнительный лист.

3. Взыскать с ООО "Радуга-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

4. Выдать исполнительный лист.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.М.Иванова