Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С.Петропавловской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой В.А.,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО фирма "Криоген" к ГАУЗ МО "ЦГБ ИМ. М. В. ГОЛЬЦА" о взыскании.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 12.09.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Криоген" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области "Центральная городская больница имени. М. В. ГОЛЬЦА" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями: о взыскании задолженности по договору поставки жидкого медицинского кислорода и кислорода медицинского газообразного в баллонах №1 от 04.01.2017 в размере 594 860 руб., неустойки в размере 18 862 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного в соответствии с договором поставки товара, в результате чего истец просит взыскать задолженность по оплате товара и начисленную неустойку.

В предварительное судебное заседание стороны не явились.

В материалах дела имеются доказательства направления определения о принятии настоящего искового заявления к производству в адрес сторон. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 123 АПК РФ, приходит к выводу, что стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного разбирательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд в порядке пункта 4 статьи 136 АПК РФ объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 12.09.2018 15:45.

После перерыва стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Суд, в отсутствие возражений сторон и руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела судом первой инстанции. Предварительное судебное заседание закрыто. Открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор поставки жидкого медицинского кислорода и кислорода медицинского газообразного в баллонах №1 от 04.01.2017 (далее – договор поставки).

В соответствии с условиями договора поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется поставить жидкий медицинский кислород и кислород медицинский газообразный в баллонах (далее - товар) для нужд покупателя в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в обусловленный срок покупателю для использования в медицинской деятельности и иных целях, не связанных с личным, семейным и домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, обусловленные договором (пункт 1.1. договора поставки).

Цена договора составляет 1 356 900 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % в размере 206 984 руб. 75 коп. (пункт 2.1. договора поставки).

В разделе 6 договора поставки стороны согласовали порядок расчетов.

В случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от заказчика уплату неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной части цены договора (абз. 2 раздела 7 договора поставки).

В рамках договора поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму в размере 1 148 260 руб. 00 коп., что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки (л.д.28).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметками на товарных накладных (подписью уполномоченного лица и печатью организации).

Истец указывает на частичное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 553 400 руб. 00 коп. Таким образом, размер задолженности составляет 594 860 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истец начислил пени в размере 18 862 руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия №64 от 26.03.2018 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение десяти дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 02.04.2018, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении, однако оставлена без ответа, на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в соответствии с условиями договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что в период действия договора поставки ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате поставленного товара. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления пеней, представленный истцом, проверен и признан верным, ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, начисленные пени подлежат взысканию.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 274 руб. 00 коп.

Данные издержки подтверждаются платежным поручением от 20.06.2018 №1724 об уплате государственной пошлины в размере 15 274 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 274 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110, 156, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГАУЗ МО "ЦГБ ИМ. М. В. ГОЛЬЦА" в пользу ООО фирма "Криоген" задолженность в размере 594860 руб., неустойку в размере 18862 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины 15274 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.С. Петропавловская