Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Консул» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявление к ООО «Клинский мясоптицакомбинат» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 2.433.699 руб. 23 коп. и пени в размере 1.582.501 руб. 84 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая роспись.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 и 156 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что за период со дня проведения предварительного судебного заседания никаких предложений от ответчика об условиях заключения мирового соглашения не поступило.

Истцом в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы долга: просит взыскать сумму в размере 2.377.561 руб. 51 коп. по товарным накладным № 705 и 861.

Уточнения судом приняты.

Истец в судебном заседании поддерживал заявленные требования. Пояснил, что согласно условиям договора была произведена поставка продукции на сумму 16.246.560 руб. 37 коп. Оплата была произведена частично: по товарным накладным № 705 и 861 составила сумму в размере 2.377.561 руб. 51 коп. За нарушение сроков платежей начислил пени в размере 1.582.501 руб. 84 коп.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Между ЗАО «Консул» (поставщик) и ООО «Клинский мясоптица комбинат» (покупатель) 27.05.2005 г. был заключен договор поставки товара № 52.

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю ингредиенты (пищевые добавки), вспомогательные материалы для производства продуктов питания, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить повар на условиях договора.

Товар может поставляться партиями. Поставка крупной партии товара может производиться частями, в зависимости от потребностей покупателя или наличия товара на складе поставщика при условии соблюдения сроков поставки, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Цена товара в условных единицах, что соответствует 1 у.е = 1 EURO Цены на товар определены в приложениях к договору. Счета на оплату товара выставляются в рублях по курсу ЦБ РФ + 1% и оплачиваются согласно условиям оплаты.

К данному договору сторонами был составлен протокол согласования разногласий, подписанный представителями обеих сторон.

Договор и протокол подписаны. Договор соответствует всем требованиям обычно предъявляемым к договорам такого вида.

Истцом во исполнение условий договора произведена поставка продукции, что подтверждается товарными накладными:

24 от 19.0 1.2007 на сумму 1.219.140 руб. 60 коп.

84 от 13.02.2007 на сумму 797.770 руб. 86 коп.

104 от 22.02.2007 на сумму 606.410 руб. 85 коп.

146 от 12.03.2007 на сумму 1.278.419 руб. 08 коп.

182 от 22.03.2007 на сумму 1.167.529 руб. 76 коп.

221 от 04.04.2007 на сумму 349.722 руб. 50 коп.

243 от 10.04.2007 на сумму 768.948 руб. 18 коп.

270 от 18.04.2007 на сумму 965.871 руб. 30 коп.

319 от 03.05.2007 на сумму 845.422 руб. 80 коп.

368 от 17.05.2007 на сумму 551.313 руб. 70 коп.

394 от 24.05.2007 на сумму 599.534 руб. 40 коп.

423 от 01.06.2007 на сумму 350.554 руб. 40 коп.

424 от 01.06.2007 на сумму 57.379 руб. 86 коп.

455 от 09.06.2007 на сумму 700.412 руб. 60 коп.

498 от 22.06.2007 на сумму 528.683 руб. 66 коп.

521 от 29.06.2007 на сумму 337.045 руб. 76 коп.

540 от 04.07.2007 на сумму 601.420 руб. 04 коп.

571 от 11.07.2007 на сумму 1.166.991 руб. 68 коп.

663 от 10.08.2007 на сумму 815.233 руб. 68 коп.

705 от 28.08.2007 на сумму 886.391 руб. 22 коп.

861 от 19.10.2007 на сумму 1.652.363 руб. 44 коп.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. задолженность ООО «Клинский Мясоприца комбинат» перед ЗАО «Консул» составляет 2.833.699 руб. 23 коп.

В рамках настоящего дела истец предъявляет требования об оплате товара, поставленного по товарным накладным № 705 от 28.08.2007 и № 861 от 19.10.2007 г.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Исходя из анализа представленных документов, истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате полученного товара суду не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2.377.561 руб. 51 коп. подтвержденными материалам дела, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3 договора, в случае задержки платежа на срок более 10 банковских дней покупатель оплачивает поставщику штраф в размере 0,2% от общей суммы неоплаченного товара за каждый день задержки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.06.1997 г. № 17 основанием для применения ст.333 ГК РФ ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Сумма начисленной неустойки значительно превышает сумму задолженности по договору.

Установленный соглашением сторон размер неустойки 0,2% от стоимости работ является чрезмерно высоким.

Суд, рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика неустойки, проверив расчет, учитывая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 500.000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22.630 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины, согласно удовлетворенным требованиям составляет 25.887 руб. 81 коп.

В связи с уменьшением суммы неустойки по инициативе суда, во избежание нарушения интересов истца, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5.693 руб. 19 коп. в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25.887 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.102, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Клинский мясоптица комбинат» в пользу ЗАО «Консул» сумму основного долга по договору поставки в размере 2.377.561 руб. 51 коп., пени в размере 500.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25.887 руб. 81 коп.

Возвратить ЗАО «Консул» из федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5.693 руб. 19 коп.

Судья Г.А.Гарькушова

Решение может быть обжаловано в 10 апелляционный арбитражный суд в месячный срок.