Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Севостьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Кузнецовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Санаторий «Аксаково» Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 02.10.2002г., 141052 Московская область, Мытищинский район, д.Аксаково)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НикОтделСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 02.03.2009г., 140000, Московская Область, Люберцы Город, Октябрьский Проспект, 209)

о расторжении государственного контракта, взыскании 106 218 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 27.02.2013г.;

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Санаторий «Аксаково» Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУ «Санаторий «Аксаково» ФСИН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НикОтделСтрой» (далее – ООО «НикОтделСтрой») с требованиями:

Расторгнуть государственный контракт № 6 от 08.02.2012г. на проведение работ по косметическому ремонту коридора 10 этажа спального корпуса в связи с неисполнением условий контракта с ООО «НикОтделСтрой»;

Взыскать с ООО «НикОтделСтрой» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по косметическому ремонту коридора 10 этажа спального корпуса в размере 106 218 руб. 61 коп.

В судебном заседании 29.01.2013г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого истец просил также обязать ответчика безвозмездно повторно выполнить работы по государственному контракту № 6 от 08.02.2012г. по косметическому ремонту коридора 10 этажа спального корпуса в срок до 01.02.2013г. С учетом правил ч.1 ст.49 АПК РФ, суд принимает к рассмотрению данные уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе сославшись на установленный судебным актом по делу № А41-30107/12 факт выполнения работ надлежащего качества.

Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания ФКУ «Санаторий «Аксаково» ФСИН» извещено в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением судом кассационной инстанции жалобы истца на судебный акт по делу № А41-30107/12. Ходатайство судом отклонено.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФКУ «Санаторий «Аксаково» ФСИН» («государственный заказчик») и ООО «НикОтделСтрой» («подрядчик») был заключен государственный контракт № 6 на проведение работ по косметическому ремонту коридора 10 этажа спального корпуса от 08.02.2012г., по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по косметическому ремонту коридора 10 этажа спального корпуса ФКУ «Санаторий «Аксаково» ФСИН», отвечающих требованию технического задания, а государственный заказчик – по оплате выполненных подрядчиком работ.

Пунктом 1.4 контракта установлена его цена в сумме 300 000 руб., определенная на основании согласованного сторонами в Приложении № 2 сметного расчета.

Также сторонами согласовано техническое задание к договору (Приложение № 1) и график проведения работ (Приложение № 2).

Порядок расчетов между сторонами определен разделом 2 контракта. Так, государственный заказчик обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ в течение 10 банковских дней после подписания контракта. Окончательный расчет проводится в течение 20 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Пунктом 3.11 контракта установлен срок окончания работ: не позднее 10.02.2012г.

Обращаясь с заявленными требованиями истец указывает, что по состоянию на 21.03.2012г. предусмотренные контрактом работы ответчиком в полном объеме не выполнены, в подтверждение чего представлен акт контрольного обмера от 14.02.2012г., составленный комиссией Учреждения и утвержденный Начальником ФКУ «Санаторий «Аксаково» ФСИН», согласно которому стоимость выполненных работ составила 170 465 руб. 11 коп.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-30107/12, в рамках которого рассматривался иск ООО «НикОтделСтрой» о взыскании с ФКУ «Санаторий «Аксаково» ФСИН» 210 000 руб. задолженности по контракту и пени, установлен факт надлежащего исполнения ООО «НикОтделСтрой» принятых на себя обязательств по проведению работ в рамках данного контракта.

Так, судебным актом установлено, что подрядчиком работы были выполнены в срок, о чем заказчик был уведомлен устно 10.02.2012г., а также письменно, посредством письменного уведомления 24.02.2012г. К указанному уведомлению также были приложены подписанные подрядчиком акт о приемке выполненных по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акты освидетельствования скрытых работ и счет на оплату № 05 от 10.02.2012г.

Статья 753 ГК РФ предусматривает обязанность заказчика, получившего сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учетом отсутствия мотивированных оснований для отказа в подписании документов, подтверждающих факт выполнения работ, т.е. мотивированного отказа принять выполненные работы, ООО «НикОтделСтрой» воспользовалось принадлежащим ему правом на односторонне подписание указанных первичных документов, и обратилось в суд с иском о взыскании долга по договору и штрафных санкций, разрешенным в рамках дела № А41-30107/12.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уже указано выше, решение суда по делу № А41-30107/12 от 06.09.2012г. оставлено без изменении Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012г., таким образом вступило в законную силу.

Следовательно, заявленные в рамках настоящего дела доводы истца фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом. С учетом того обстоятельства, что сведений о принятии к производству кассационной жалобы ФКУ «Санаторий «Аксаково» ФСИН» на судебные акты по делу № А41-30107/12 не имеется, у суда также отсутствуют предусмотренные ст.158 АПК РФ основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Доказательств обращения к ответчику с досудебным требованием о расторжении контракта (вручения претензии и т.п.), предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ, суду не представлено. С учетом изложенного, судом не усматривается наличия обстоятельств, предусмотренных ст.450 ГК РФ, для расторжения государственного контракта.

Также суд учитывает, что пунктом 9.1 контракта установлен срок его действия по 31.12.2012г. Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Следовательно, по истечении указанного срока контракт прекратил свое действие. Гражданским законодательством не предусмотрено расторжение либо изменение недействующих договоров.

Требование о взыскании неустойки на основании п.4.1 контракта в сумме 106 218 руб. 61 коп. также не подлежит удовлетворению, т.к. факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ истцом не доказан, в ходе судебного разбирательства установлено обратное.

При этом, ссылки истца на акт контрольного обмера от 14.02.2012г. также не могут быть признаны состоятельными, т.к. данный акт составлен заказчиком односторонне, сведений об извещении подрядчика о дате и времени обмера не представлено. Также, принимая во внимание дату составления акт, у ФКУ «Санаторий «Аксаково» ФСИН» имелась возможность представить данный акт в обоснование возражений в рамках спора по делу № А41-330107/12, в ходе которого давалась правовая оценка факту и объемам выполненных подрядчиком работ.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, уплаченная при подаче иска госпошлина (чек-ордер от 01.12.2012г. на сумму 8 186 руб. 56 коп.), возлагается на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Севостьянова