Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенко О.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А41-54644/16 по исковому заявлению ООО «Московская ореховая компания» к ООО «PROGRESI» о взыскании задолженности при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московская ореховая компания» (далее – истец ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «PROGRESI» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 04.02.2016 № 04/02/2016 в размере 205 751 руб. 94 коп.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из обстоятельств дела, 04.02.2016 между истцом и ответчиком заключен Контракт № 04/02/2016, по условиям которого Истец обязуется поставлять заказанные покупателям товары, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставленные товары (п. 1.1).

Согласно п. 3.3. Контракта, поставка товара осуществляется на условиях «FREE CARRIER Россия, <...>».

Согласно п. 3.6. Контракта, представитель Ответчика обязан иметь при себе доверенность на право осмотра и приема товара, подразумевающую составление и подписание необходимых при передаче товара актов и документов.

Согласно п. 3.8. Контракта, переход права собственности и рисков случайной гибели или случайного повреждения товара от Истца к Ответчику осуществляется в момент погрузки товара в транспортное средство на складе Истца.

Как указывает истец, во исполнение Контракта истцом в адрес ответчика отгружены продукты питания на общую суму 960 018 руб. 06 коп. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, на общую сумму 762 600 руб.

В процессе исполнения договорных обязательств, сторонами было заключено 7 (семь) дополнительных соглашений о переносе срока оплаты поставленного товара. Согласно дополнительному соглашению №7 от 30.05.2016, общая стоимость поставленных товаров должна быть оплачена ответчиком не позднее 30 июня 2016г. По состоянию на дату составления настоящего искового заявления, за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 197 418 руб. 06 коп.

05.07.2016 истцом ответчику направлена претензия с просьбой добровольно погасить сумму долга и оплатить штрафные санкции, однако на настоящий момент претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Факт исполнения Истцом своих обязательств по договору и поставки Ответчику товара подтверждается: товарной накладной (ТОРГ-12) №137 от 20.02.2016г. подписанной представителем перевозчика Ответчика, действовавшим по доверенности № 1 от 20.02.2016г.; международной товарно-транспортной накладной №000245 с отметкой от 25.02.2016 г., «товар вывезен» проставленной государственным таможенным инспектором северо-осетинской таможни; декларацией на товары № 10130210/200216/0003721 с отметкой от 25.02.2016 г., «товар вывезен» проставленной государственным таможенным инспектором северо-осетинской таможни.

Пунктом 5.3. Контракта предусмотрено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в течение 33 (тридцати трех) календарных дней следующих за днем фактического получения товара Ответчиком или его представителем (перевозчиком) на складе Истца.

По состоянию на дату составления настоящего искового заявления, за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 197 418 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных возражений по исковым требованиям не представил, сумму основного долга признал доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, таким образом, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать пени в размере 8 333 руб. 88 коп., начисленные на основании пункта 7.2 Контракта по состоянию на 08.08.2016.

Пунктом 7.2. Контракта предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара Истец может требовать уплаты Ответчиком пени в размере 0,1% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет пени с учетом уточнений проверен судом, признан верным, обоснованным, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 8 333 руб. 88 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «PROGRESI» в пользу ООО «Московская ореховая компания» задолженность в размере 197 418 руб. 06 коп., пени в размере 8 333 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 115 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева