Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Развитие» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о взыскании 5 421 267, 72 руб.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее –
ООО «СтройСити», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Развитие» (далее – ООО «СК Развитие», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 421 267,72 руб., в том числе НДС.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройСити» (Подрядчик) и ООО «СК Развитие» (Субподрядчик) заключен договор подряда от 07.06.2021 № 87/06-21-СБ/Тюменская (далее – Договор), согласно условиям которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению Работ своими и/или привлеченными силами, с использованием давальческих материалов Подрядчика, а объеме и в соответствии с рабочей документацией, Дефектной ведомостью, согласно действующих строительных норм и правил, технических регламентов, ГОСТ, требований стандартов НОСТРОЙ на процессы выполнения работ, требований нормативных актов г. Москвы и Российской Федерации в области строительства, требований Генерального подрядчика, по цене, согласованной в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение № 1), а Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 23.09.2021
№ 2) стоимость (цена) Работ по настоящему Договору является твердой, согласовывается Сторонами в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение № 1) и составляет 48 394 036,30 руб., в т.ч. НДС (20%).

В соответствии с п. 3.6. Договора Субподрядчик ежемесячно оплачивает Подрядчику стоимость оказываемых им Услуг, предусмотренных п. 1.7. Договора в размере 5 % от стоимости Работ согласно подписанного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ.

Для обеспечения добросовестного исполнения Субподрядчиком своих обязательств по Договору в течение сроков производства Работ формируется сумма Гарантийного удержания, размер которого составляет 2,5 % от стоимости (цены) Работ по Договору (п. 5.5.1. Договора).

В силу п. 5.6. Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ осуществляется в течение 20 банковских дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (по форме Приложения № 5), Справок выполненных работ и затрат по форме КС-3, с удержанием Гарантийного удержания, услуг Подрядчика, выплаченного нецелевого аванса согласно Графика зачета аванса (Приложение № 11), и сумм прочих удержаний, начисленных Подрядчиком в соответствии с условиями Договора за отчетный период. Основанием для осуществления оплаты за выполненные работы являются подписанные Сторонами Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Субподрядчик обязан вернуть Подрядчику сумму незачетного аванса не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты расторжения Договора по любым основаниям (п. 5.10.2. и п. 12.7.4. Договора).

Согласно п. 5.5.3. Договора в случае отказа Подрядчика от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в связи с нарушением Субподрядчиком своих обязательств по Договору сумма накопленного Гарантийного удержания на момент одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора удерживается Подрядчиком в качестве штрафной неустойки в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением Субподрядчика о произведенном удержании.

Во исполнение условий договора ООО «СтройСити» перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере 16 074 976,49 руб., из которых: 7 000 000 – сумма авансовых платежей, перечисленная платежными поручениями от 15.06.2021 № 2962, от 10.09.2021 № 6253; а также денежные средства, выплаченные в счет оплаты частично выполненных работ, перечисленные платежными поручениями от 23.07.2021 № 4245, от 19.08.2021 № 5506, от 21.09.2021 № 7007, от 22.09.2021 № 7049, от 25.10.2021 № 8479, от 28.10.2021 № 8558, от 29.10.2021 № 8616, от 29.10.2021 № 8612, от 21.12.2021 № 10486.

В нарушение условий Договора подряда от 07.06.2021 № 87/06-21-СБ/Тюменская работы выполнены ответчиком частично.

Как следует из пояснений истца, сумма денежных средств, выплаченная им ответчику превышает стоимость фактически выполненных ООО «СК Развитие» работ.

Кроме того, 11.03.2022 ООО «СтройСити» обратилось к ООО «СК Развитие» с претензией о возвращении суммы неотработанного аванса. Ответа на претензию не поступило.

В связи с тем, что работы ответчиком в полном объеме не выполнены, требование и претензия оставлены без удовлетворения, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования ООО «СтройСити» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в срок, обусловленный договором, ответчик работы в полном объеме не выполнил и в порядке, предусмотренном договором, результат работ истцу не передал.

Доказательства выполнения и сдачи работ в сроки, обусловленные договором, ответчиком не представлены.

В связи с вышеизложенным, 21.02.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 18.02.2022 Исх. № И-02.2022-386 о расторжении договора подряда от 07.06.2021 № 87/06-21-СБ/Тюменская.

В соответствии с п. 12.6.1. Договора в случае расторжения Договора в одностороннем внесудебном порядке со дня получения соответствующей Стороной письменного уведомления об отказе от исполнения Договора, а в случае отказа или иного уклонения Сторона от получения уведомления, Договор считается расторгнутым по истечении 14 дней с даты отправления через ФГУП Почта России уведомления об отказе от исполнения Договора заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, договор считается расторгнутым по пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, взыскание неотработанного аванса является следствием отказа истца от договора в части работ, к выполнению которых ответчик не приступил, на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Поскольку доказательств возврата денежных средств либо выполнения работ ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 5 421 267,72 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Развитие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» 5 421 267,72 руб. неотработанного аванса и 50 106 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина