Гражданский кодекс часть 1

Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТ» (далее – общество, ООО «МТ») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель управления заявление поддержал.

Представители общества, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя лица, участвующего в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 23.04.2021г. по 11.05.2021г. на основании распоряжения Главгосстройнадзора Московской области от 19.04.2021 № 10-39-092500-02-03 сотрудниками управления проведена по программе проверок выездная проверка оценки соответствия выполняемых работ требованиям проектной документации на объекте капитального строительства «Производственно-складской комплекс», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, вблизи п. РАОС.

В ходе проверки выявлены нарушения, отраженные в Акте проверки от 11.05.2021 №10-39-092500-04-02, а именно:

- фактически выполненные фасадные решения не соответствуют проектным решениям, а именно: остекление фасада в осях 1-11/1 здания 1-2 между осей 6 - 10/1 на отметках +1,785 и +6,328, согласно проектной документации должно быть сплошным, фактически остекление выполнено отдельными оконными блоками, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 лист 8;

- остекление фасада в осях А/1-М здания 1-2 между осей А/1 - Д/1 на отметках +1,785 и +6,699 согласно проектной документации должно быть сплошным, фактически остекление выполнено отдельными оконными блоками, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 лист 9;

- на фасаде здания 1-2 в осях А/1-М на отметке +1,785 и +2,992 между осей Д/1-Ж/1 смонтировано окно, не предусмотренное проектом, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 лист 9;

- подъемно-секционные ворота расположены на фасаде в осях 1-11/1 здания 1-2 между осей 5-6 проектной документации должны быть «глухими» без световых приемов и без входной двери (калитки), фактически указанные ворота смонтированы со светопрозрачными конструкциями (окнами) и входной дверью (калиткой), чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 лист 8;

- вдоль оси 1 между осей Г-К здания 1-2, возведена пристройка с подъемно секционными воротами, не предусмотренная проектной документацией, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 листы 2,4,8;

- расположение светопрозрачных конструкций здания 1-2 на фасаде в осях 11-1в полном объеме не соответствует проектной документации, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 лист 9;

- при производстве свайных работ на здании 3-4 применены сваи не проектной длины, а именно: согласно проектной документации, при устройстве фундаментов должны применяться забивные сваи сечением 300мм*300мм, длинной 9 м, согласно представленной исполнительной документации применены забивные сваи сечением 300мм* 300мм длинной 8м, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 лист 17;

- нарушено осевое расстояние при строительстве здания 3-4, а именно: согласно проектной документации межосевое расстояние должно быть: между осями 7-8 - 5925 мм, между осями 1-2 (- 5945 мм), между осями А-Б - 5845, между осями Г-Д - 5845, между осями Д-Е - 5845 мм, между осями И-К - 5845 мм согласно представленной исполнительной схеме свайного поля все вышеуказанные осевые расстояния 6000 мм, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 листы 2,3,4

- вдоль оси 8 между осей Г-Ж здания 3-4 возводится пристройка с, не предусмотренная проектной документацией, смонтирован металлический каркас на ж/б фундаменте, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 листы 14,19;

- расположение светопрозрачных конструкций на фасадах здания 3-4 в осях 1-8 и 8-1 в полном объеме не соответствует проектной документации, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 лист 18;

- на фасаде здания 3-4 в осях В-А между осей Ж-Г смонтировано ленточное остекление непредусмотренное проектом, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 лист 19;

- на здание 3-4 выше отметки +12000 выполнена надстройка не предусмотренная проектом, чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 листы 16,17,19;

- изменено количество фундаментов здания 5, а именно: согласно проектной документации здание должно строится в осях А-Б/1-7, на пересечении осей располагаются отдельные фундаменты на свайном основании в общем количестве- 14 шт, согласно представленной (исполнительной документации здание 5 строится с дополнительной осью в осях А-В/1-7 на пересечении осей располагаются отдельные фундаменты на свайном основании в общем количестве- 21 шт., чем нарушены требования проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16 лист 3 (конструктивные решения позиции 5 план фендаментов);

- не представлена исполнительная документация на выполнение работ: по реконструкции производственно-складского здания поз.1 по ген плану, на строительно-монтажные работы выше отметки 0.000 зданий 1-2,3-4 (монтаж несущих и ограждающих конструкций, внутренние отделочные работы, монтаж внутренних инженерных сетей и т.д.), на монтаж наружных инженерных сетей, на работы по благоустройству, на монтаж оборудования, на устройство буронабивных свай здания №2, исполнительная документация на работы ниже отм. 0.000 представлена частично, чем нарушены требования: РД 11-04-2006 утв. Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 №1129, Градостроительный кодекс РФ, ст. 52, п. 6, СП 48.13330.2011 п 6.1.

В этот же день обществу выдано Предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 11.05.2021 № 10-39-092500-05-02, со сроком исполнения до 11 июля 2021 года.

В период с 13.07.2021 и по 21.07.2021 на основании распоряжения Главгосстройнадзора Московской области от 07.07.2021 № 10-39-092500-02-04 сотрудниками административного органа проведена проверка выполнения ранее выданного предписания, итоги которой отражены в Акте проверки от 21.07.2021 №10-39-092500-04-04.

Согласно Акту проверки от 21.07.2021 №10-39-092500-04-04 предписание не выполнено.

В связи с неисполнением предписания в установленный срок в отношении общества в присутствии представителя ФИО1 составлен Протокол об административном правонарушении от 21.07.2021 №10-39-092500-06-03, по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Для составления протокола об административном правонарушении законный представитель общества вызывался путем направления по юридическому адресу организации телеграммы от 07.07.2021г., врученной по доверенности ФИО2

В связи с тем, что частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, арбитражными судами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с требованиями о привлечении общества к административной ответственности.

Статьей 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) предусмотрено, что государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов капитального строительства.

Предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом вменяемого правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере порядка осуществления строительного контроля.

Объективную сторону составляют действия (бездействие), выразившиеся в невыполнении в установленный срок предписания уполномоченного органа.

Как видно из материалов дела, обществом, ведется строительство «Производственно-складской комплекс», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, с.п. Софьинское, вблизи п. РАОС.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В ходе осуществления государственного строительного надзора со стороны общества выявлено нарушение требований проектной документации 034-FSK-АР/18-05-16.

Факт допущенного нарушения подтверждается Актом проверки от 21.07.2021 №10-39-092500-04-04, Актом проверки от 11.05.2021 №10-39-092500-04-02 и приложенными фотоматериалами.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной стороны вменяемого правонарушения.

Субъектом может быть застройщик или заказчик (технический заказчик), подрядчик строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество, имея возможность своевременно устранить нарушения действующего законодательства, не предприняло соответствующих мер.

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду не представлено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения.

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить обществу административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции части 6 статьи 19.5 КоАП РФ – в размере 50 000 рублей, ниже которого в силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ юридическому лицу наказание назначено быть не может.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «МТ», расположенное по адресу: 140108, <...>, кабинет 28, зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером 1085040000781, ИНН <***>, дата регистрации 15.02.2008г., к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «МТ» наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба по экологическому, техническому и атомному надзору, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770901001, банковские реквизиты: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москвы, единый казначейский счет 40102810045370000002, БИК 024501901, казначейский счет 03100643000000019500, назначение платежа: оплата штрафа, КБК 000 1 16 01192 01 0000 140, ОКТМО 45381000, статус плательщика: 08, НДС не облагается.

Суд разъясняет, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук