Гражданский кодекс часть 1

МБОУ СОШ № 1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "КШП" (далее – ответчик) о взыскании в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. суммы в размере 275 365 руб. 61 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 507 руб.

Определением суда от 18.08.2015 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно заключенным между сторонами контрактам и договорам ответчик обязался оказывать истцу услуги по организации питания учащихся, помещение в безвозмездное пользование истцом ответчику не передавалось, договор безвозмездного пользования помещением между сторонами не заключался, в связи с чем, отсутствуют основания для отнесения на ответчика расходов по коммунальным платежам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между МБОУ СОШ № 1 (далее – заказчик) и МУП "КШП" (далее – исполнитель) были заключены контракты № 0148300051212000499-0186503-01 на оказание услуг по организации питания учащихся от 24.12.2012 г., № 0148300051213000255-0186503-01 на оказание услуг по организации питания учащихся от 27.08.2013 г. (далее – контракты) и гражданско-правовые договоры № 0148300051213000379-0186503-02 от 31.12.2013 г. на оказание услуг по организации питания учащихся МБОУ СОШ № 1, № 200 от 02.09.2014 г. на оказание услуг по организации питания учащихся МБОУ СОШ № 1, № 219 от 01.09.2014 г. на оказание услуг по организации питания учащихся МБОУ СОШ № 1, № 30 от 06.10.2014 г. на оказание услуг по организации питания учащихся МБОУ СОШ № 1 (далее – договоры).

Согласно условиям указанных контрактов и договоров исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации питания учащихся, а именно обеспечение завтраком, горячим обедом и полдником учащихся МБОУ СОШ № 1, а заказчик – принимать и оплачивает оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1.3 и п. 2.1.5 контрактов и договоров заказчик предоставляет исполнителю помещения, отвечающие необходимым санитарно-техническим требованиям, и обязуется обеспечивать данные помещения освещением, отоплением, горячей и холодной водой.

Вместе с тем истец указывает, что за период 01.01.2013 г. – 31.12.2014 г. безвозмездно предоставлял ответчику помещение общей площадью 239,7 кв.м., принадлежащее истцу на праве оперативного управления на основании заключенного между МБОУ СОШ № 1 и Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Климовска от 15.08.2006 г. № 61, согласно которому МБОУ СОШ № 1 самостоятельно обеспечивает помещение коммунальными услуги за счет средств субсидий из местного бюджета.

Однако, истец полагает, что поскольку между истцом и ответчиком были заключены контракты № 0148300051212000499-0186503-01 на оказание услуг по организации питания учащихся от 24.12.2012 г., № 0148300051213000255-0186503-01 на оказание услуг по организации питания учащихся от 27.08.2013 г. (далее – контракты) и гражданско-правовые договоры № 0148300051213000379-0186503-02 от 31.12.2013 г. на оказание услуг по организации питания учащихся МБОУ СОШ № 1, № 200 от 02.09.2014 г. на оказание услуг по организации питания учащихся МБОУ СОШ № 1, № 219 от 01.09.2014 г. на оказание услуг по организации питания учащихся МБОУ СОШ № 1, № 30 от 06.10.2014 г. на оказание услуг по организации питания учащихся МБОУ СОШ № 1, то обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на ответчике.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении коммунальных расходов № 680 от 16.07.2015 г. в общем размере 275 365 руб. 61 коп. за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что согласно заключенным между сторонами контрактам и договорам ответчик обязался оказывать истцу услуги по организации питания учащихся, помещение в безвозмездное пользование истцом ответчику не передавалось, договор безвозмездного пользования помещением между сторонами не заключался, в связи с чем, отсутствуют основания для отнесения на ответчика расходов по коммунальным платежам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует договор безвозмездного пользования помещением между истцом и ответчиком, а также акт приема-передачи помещения.

Согласно п. 2.1.3 и п. 2.1.5 контрактов и договоров заказчик предоставляет исполнителю помещения, отвечающие необходимым санитарно-техническим требованиям, и обязуется обеспечивать данные помещения освещением, отоплением, горячей и холодной водой.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 2.3., 2.4., 2.5. заключенных контрактов и договоров, именно истец обязался предоставить помещения, обеспечивающие необходимые санитарно-технические требования; проводить за свой счет текущий и капитальный ремонт этих помещений, обязался обеспечить освещением, отоплением, горячей и холодной водой.

Таким образом, исходя из указанных пунктов контрактов и договоров именно истец (заказчик) несет бремя расходов по содержанию передаваемого им ответчику (исполнителю) имущества, а исполнитель обязался именно организовать питание.

Кроме того истец являлся заказчиком услуги по обеспечению питанием своих учащихся, в связи с чем, и привлек ответчика для организации питания учащихся, при этом сам обязался предоставить соответствующее помещение для осуществления в нем питания учащихся заказчика.

Таким образом, ответчик не занимал предоставленное истцом помещение с целью какой-либо иной деятельностью, направленной на извлечение прибили, а осуществлял выполнение услуги, предусмотренной контрактами и договорами, заключенными между сторонами, исключительно в интересах истца.

Кроме того согласно п. 2.2. договора № 61 от 15.08.2006 года, заключенного между истцом и Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Климовска Московской области, истец не имеет права без согласия Комитета продавать, передавать в залог, а так же во временное возмездное или безвозмездное пользование, закрепленное за истцом имущество. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец обращался в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Климовска Московской области за соответствующими согласием и получил его.

В соответствии с п. 6.2. указанных контрактов и договоров оплата производится на основании актов выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ за спорный период, подписанных сторонами и содержащим оттиски печатей сторон, претензий по оплате коммунальных услуг за период действия договоров, контрактов заказчиком исполнителю не предъявлялось.

Таким образом, судом установлено, что условиями заключенных между сторонами контрактов и договоров не предусмотрена оплата ответчиком коммунальных платежей за предоставленное истцом помещение.

Согласно ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств в обоснование заявленных требований.

Таким образом, истцом не представлены доказательства отнесения на ответчика несения расходов по оплате коммунальных платежей, поскольку условиями заключенных между сторонами контрактов и договоров не предусмотрена оплата ответчиком коммунальных платежей за предоставленное истцом помещение.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя его содержания.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства отнесения на ответчика несения расходов по оплате коммунальных платежей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2014 г. суммы в размере 275 365 руб. 61 коп.

Таким образом, суд пришел к выводу, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Р.С. Солдатов