Гражданский кодекс часть 1

ООО "ВЕКА РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГОРИЗОНТ» о взыскании задолженности в размере 37.088.348 руб. 29 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18.500.000 руб., пени в сумме 7.400.000 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле было привлечено третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО.

До рассмотрения спора по существу, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования в части взыскания процентов до 7.788.553 руб. 14 коп.; пени до 7.788.553 руб. 14 коп., а также отказа от требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Уточнение судом было принято к рассмотрению.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

27.06.2011г. между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №156-30-270611 (далее Договор), согласно которому Истец (Поставщик) обязался поставить Ответчику (Покупателю) пластмассовый профиль системы "VEKA" и комплектующие к нему, а также фрез и прочей оснастки, которые необходимы для изготовления и обработки профилей системы "ВЕКА"(далее Товар), а Ответчик (Покупатель) обязался принять и оплатить товар в соответствие с согласованными сторонами условиями (п. 1.1. Договора).

В соответствие с п.2.4. Договора Оплата Товара покупателем производится в порядке предварительного платежа. Однако, п.2.5. Договора содержит положение, согласно которому Стороны по отдельному дополнительному соглашению либо Приложению вправе договориться об иных условиях расчетов.

К указанному основному договору Сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений, которые предусматривали для Ответчика возможность отсрочки оплаты поставленного Товара. При этом дополнительными соглашениями фиксировалась предельная сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по договору, предельные сроки погашения указанной задолженности, а также дополнительные виды материальной ответственности в случае невыполнения Ответчиком своевременно обязательств по оплате уже полученного Товара.

Дополнительным соглашением №06 от 04.12.2013г. была установлена возможная предельная сумма задолженности Ответчика перед Истцом в размере 28 664 886, 15 руб. (п. 1 дополнительного соглашения. №06) а также предусмотрено обеспечение оплаты любой задолженности по Договору ипотекой, а именно залогом недвижимого имущества по Договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 04 декабря 2013 г., заключенного между Сторонами о передаче в залог: земельного участка, общей площадью 35 000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - объекты для осуществления средней и малой производственной и предпринимательской деятельности, кадастровый номер 61:02:0600011:582, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, Аксайский район, п. Реконструктор, участок находится примерно в 800 м. от ориентира по направлению на северо-запад.

Указанный земельный участок принадлежит Ответчику(залогодателю) на праве собственности. Отягощение зарегистрировано Сторонами в едином государственном реестре 03.04.2014г.

22 ноября 2016 г. Сторонами заключено дополнительное соглашение №07, согласно которому предельная сумма задолженности Ответчика перед Истцом увеличена до 37 000 000 (тридцать семь миллионов) рублей (п.2 дополнительного соглашения №7). В соответствие с п.З дополнительного соглашения №07 Ответчик (Покупатель) принял на себя обязательства погасить в полном объеме указанную задолженность до 31 декабря 2018 года. п.4 дополнительного соглашения №7 оставил в силе частичное обеспечение оплаты задолженности путем передачи в залог указанного выше земельного участка по договору залога недвижимого имущества (ипотеки) от 04 декабря 2013г.

В настоящее время Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, имеющуюся задолженность в размере 37 088 348.29 рублей в предусмотренные сроки не погасил, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании, а также путем письменного заявления, доводы иска, с учетом принятых судом уточнений, признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае принятия судом признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из волеизъявления истца и ответчика.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Таким образом, требования истца, заявленные в порядке ст.ст. 329-330, 809 ГК РФ, как акцессорные также подлежат удовлетворению с учетом принятых судом уточнений.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При этом, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Данные нормы начали действовать с 25 октября 2019 года (п. 1 ст. 10 Закона N 197-ФЗ и ст. 2 Закона N 198-ФЗ).

Таким образом, поскольку в данном случае имело место признание иска ответчиком, то в силу вышеизложенных положений, государственная пошлина в размере 70% от уплаченной по платежному поручению №2594 от 18.07.2019 в размере 200.000 руб., подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Века рус», ОГРН <***>, задолженность в размере 37.088.348 (тридцать семь миллионов восемьдесят восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 29 коп., проценты за использование коммерческого кредита в размере 7.778.553 (семь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 14 коп., пени в сумме 7.778.553 (семь миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Века рус», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 140.000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова