Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Пожиткин Евгений Александрович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Реутов-Медиа» о защите авторских и исключительных прав со следующими требованиями:

1. Обязать ответчика прекратить дальнейшее использование видео отрывков и стоп-кадров из произведений: «Клещи атакуют» и «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест» путем удаления стоп-кадров из статей с условными номерами с № 1 по 9, а так же удалением видеороликов с условным номерами 1, 2, 3, 4 размещенных и используемых ответчиком на Интернет ресурсах указанных в пункте 2 настоящего иска.

2. Взыскать с ответчика компенсацию за не законное использование Произведения 1 «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Теста в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 50.000 рублей;

3. Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истца за незаконное использование Произведения № 1 «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест» с удаленным знаком об авторском праве, в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 10.000 рублей;

4. Взыскать с ответчика компенсацию в пользу истца за незаконное использование Произведения № 3 «Клещи атакуют» в соответствии с п.3 ст.1301 ГК РФ в размере 120.000 рублей, составляющую двукратный размер стоимости права использования видеоролика, определенный, исходя стоимости вознаграждения по лицензионным договорам заключенных истцом ранее на правомерное использование Произведения № 3;

5. Взыскать с ответчика в пользу истца затраты на оплату нотариального протокола осмотра доказательств нотариусом 14.02.2020 г. в размере 37.900 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О принятии иска к рассмотрению извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв по делу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пожиткин Евгений Александрович (далее - истец) является автором и обладателем исключительных прав аудиовизуальных произведений, а именно - видеороликов о клещах, размещенных на администрируемом канале на видео хостинге YouTube.com пользователь «SEKRETMESTO» находящийся в сети Интернет по адресу https://www.voutube.com/user/sekretmesto/ (далее - канал).

В частности истцу, как автору и правообладателю принадлежат исключительные права на следующие видеоролики:

1) «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест», размещенный на канале истца 06.08.2014 года, по адресу в сети Интернет https://www.youtube.com/watch?v=qZP71SsScpo (далее по тексту - Произведение 1).

2) «Клещи атакуют», автор Рыжова-Аленичева Ника Сергеевна, псевдоним Ника Зубра, впервые опубликовано 04 мая 2016 года по адресу в сети Интернет https://www.youtube.com/watch?v=284pjplS6tI на канале видео хостинга youtube.com пользователя Yoll (далее - Произведение 2), исключительные права на который принадлежат Истцу на основании договора об отчуждении исключительного права № б/н от 04.05.2016 года.

Произведения, правообладателем которых является истец, представлены в дело на CD диске.

В силу п.п.1 и 3 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство, не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания аудиовизуальных произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (видеограф) уже в силу самого факта создания произведения (любого видео) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу п.4 ст.1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Произведения первоначально размещены истцом на канале, который имеет отличительный знак «Подтверждено» находящийся справа от названия канала в виде галочки белого цвета в кружке серого цвета.

Правила получения значка подлинности канала размещены в публичном доступе компанией Google по адресу https://support.google, com/youtube/answer/3 046484?Ы=ш

В соответствии с данными правилами, значок подлинности канала отображается рядом с названиями каналов, которые принадлежат популярным авторам, компаниям или организациям.

В правилах использования YouTube, размещенных в публичном доступе в сети Интернет по адресу https://www.voutube.com/t/terms?archive=20180525 (далее - «Правила YouTube») в п.4.1 указано, что регистрируясь на видео хостинге YouTube пользователь должен предоставить полную и точную информацию о себе.

Истец предоставил достоверную информацию о себе как о владельце канала и авторе произведений находящихся на страницах сайта youtube.com размещенных пользователем «SEKRETMESTO», что дополнительно подтверждается значком подлинности ® «Подтверждено» на канале.

Во вкладке «О канале» размещенном по ссылке https://www.youtube.com/user/sekretmesto/aboutпрямо указано авторство истца: «Все права на видео материалы принадлежат автору и правообладателю ИП Пожиткину Евгению Александровичу, копирование и использование видеоматериалов без согласования и разрешения автора запрещено. Не санкционирование копирование и размещение видео материалов преследуется по закону.».

Дополнительно в произведении 1 на протяжении всей длительности в левом верхнем углу имеет знак об авторском праве «SEKRETMESTO».

В описании к произведению 1, являющихся неотделимой частью видео проигрывателя на видео хостинга youtube.com, истец так же указал информацию о себе как об авторе произведений.

В произведении 1 на первых секундах начала произведений имеется указание на имя автора - истца в виде фразы «Евгений фильм представляет».

Истец, как автор, имеет исходные файлы видеороликов в лучшем качестве и с большим хронометражем, чем размещенные в публичном доступе, которые в случае оспаривания авторства могут быть представлены на обозрения суда.

Наличие авторских и исключительных прав истца на произведение 1 размещенные на канале «SEKRETMESTO» подтверждалось судебными решениями (№ А40-38005/20-15-281 ответчик АО «ТВ Центр» (телеканал ТВЦ), которое вступило в силу, доказано авторство истца и обладание исключительными правами в отношении произведения 1).

Истец значительно раньше выложил в сеть Интернет свои произведения относительно даты размещения ответчиком на своих Интернет ресурсах.

Произведение 1 впервые размещено истцом 06.08.2014 году, ответчик использовал фрагменты из данного произведения 1, разместив на своих Интернет ресурсах видеоролик с фрагментами из произведения истца 01.07.2020 г.

Таким образом, авторские и исключительные права на произведение 1, в соответствии со ст.1257 ГК РФ, подтверждаются действующей правовой презумпцией, указанием имени автора «Евгений» в произведении, указанием в описании к каждому произведению имени автора Пожиткин Е. А., указанием имени автора Пожиткин Е. А. во вкладке «О КАНАЛЕ», указанием в каждом произведении знака об авторском праве принадлежащем истцу «SEKRETMESTO», наличием исходных файлов, приоритетом даты первоначального размещения произведения в публичном доступе в сети Интернет на страницах сайта видео хостинга youtube.com пользователя «SEKRETMESTO».

Истец так же является обладателем исключительного права аудиовизуального произведения «Клещи атакуют», автор Рыжова-Аленичева Ника Сергеевна, псевдоним Ника Зубра, впервые опубликовано автором 04 мая 2016 года по адресу в сети Интернет https://www.voutube.com/watch?v=284pjplS6tI на канале видео хостинга youtube.com пользователя Yoll (далее - произведение 2).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора произведения (п.3 ст.1228 ГК РФ РФ), то есть у Рыжовой-Аленичевой Нике Сергеевне.

В соответствии со ст.1233 ГК РФ автор как первоначальный правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

Истец в соответствии со ст.1285 ГК РФ приобрел исключительное право на произведение 2 у автора Рыжовой-Аленичевой Ники Сергеевны на основании договора об отчуждении исключительного права № б/н от 04.05.2016 г.

Факт передачи аудиовизуального произведения на материальном носителе подтверждается актом приема-передачи карты памяти с исходными видеоматериалами от 04.05.2016 г., факт получения автором денежных средств по данному договору подтверждается рукописной распиской от 04 мая 2016 г.

Копия произведения, правообладателем которого является истец, представлена на DVD+R диске.

Согласно п.3.3 указанного договора об отчуждении исключительного права автор не сохраняет за собой право предоставлять аналогичные права на использование передаваемых материалов третьим лицам в России или в иных странах.

Согласно п.1.5 данного договора, автор обязан после заключения данного договора указать приобретателя как лицо, владеющее исключительными правами на видеозапись, размещённую по данной ссылке.

Данное указание должно содержать следующую формулировку «исключительные права на данное аудиовизуальное произведение в принадлежат Пожиткину Евгению Александровичу по договору об отчуждении исключительного права № б/н от 04.05.2016 года».

Автор по данному договору выполнил условия пункта 3.3 и тем самым довел до всеобщего сведения, информацию о передаче исключительных прав истцу.

Согласно условиям договора автором произведения 2 является Рыжова-Аленичева Ника Сергеевна.

Авторство Рыжовой-Аленичевой Никой Сергеевной подтверждается тем, что видеоролик https://www.youtube.com/watch?v=284pjplS6t[ под названием «Клещи атакуют» находится на канале Автора на видеохостинге «Ютуб» (www.youtube.com), название канала Yoll, адрес видеоканала в Интернете https://ww.youtube.com/channel/UCwBlKTdX2PNgA4Q79Proydw.

Принадлежность автору Рыжовой-Аленичевой Никой Сергеевной авторских прав на все видеоролики находящиеся на канале с пользователя Yoll, подтверждается указанием на личность автора в «Ютуб» в разделе «О канале», доступно в сети Интернет по ссылке https://www.youtube,com/channel/UCwBKTdX2PNgA4Q79PfOydw/about.

На данной Интернет странице расположена следующая информация (выдержка) «Здесь собраны интересные видео о животных, в основном о совах, дневных хищных птицах и террариумных животных, которые я снимаю сама. Все видео материалы принадлежат в полном объеме автору Рыжовой-Аленичевой Нике (Ника Зубра), копирование и использование видеоматериалов без согласования и разрешения автора запрещено.»

Канал пользователя Yoll, так же имеет отличительный знак канала подтверждается значком подлинности «Подтверждено» находящийся справа от названия канала в виде галочки белого цвета в кружке серого цвета.

В соответствии с условиями пользования вебсайта YouTube («Веб-сайт») находящихся на Интернет странице видеохостинга «Ютюб» https://www.youtube.com/t/terms?archive=20180525, а так же в соответствии с принципом добросовестного поведения, заложенного в ст.ГК РФ, а так же в силу самого создания канала, Рыжовой-Аленичевой Никой Сергеевной предоставил полную и точную информацию о себе.

Рыжова-Аленичева Ника Сергеевна в качестве доказательства своего авторства предоставила видеофайл под названием "20160503111717" с датой создания 03 мая 2016 года.

Авторство Рыжовой-Аленичевой Ники Сергеевны и обладание истцом исключительным правом в отношении произведения 2, так же подтверждается судебной практикой.

Установление факта авторства, факта заключения договора об отчуждении исключительного права № б/н от 04.05.2016 года и иные обстоятельства описанные в отношении произведения «Клещи атакуют» так же были предметом рассмотрения в судебном деле № А40-322914/19-15-2292, ответчик ООО «МИЦ «Известия» г.Москва.

В рамках указанного дела установлено, что правообладателем в отношении произведения 2, является истец.

В деле № А60-29497/2021 ответчик ООО «Единство» г.Ревда Свердловской области, было так же доказано, что правообладателем в отношении произведения 2, является истец, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Свердловской области по данному делу.

В других судебных делах ответчиками многократно признано, что правообладателем является так же истец, о данном факте свидетельствует мировые соглашения в делах: А40-142104/2019 ответчик ООО «Дезгрупп» г.Москва, А65-27533/2019 ответчик ООО «ИнтерТелеКом», г.Набережные Челны.

Автор значительно раньше выложил в сеть Интернет Произведение 2 относительно даты размещения ответчика на своих Интернет ресурсах.

Произведение впервые размещено автором 04.05.2016 году, ответчик использовал фрагменты из данного произведения, разместив на своих Интернет ресурсах видеоролики и стоп-кадры из Произведения 2, начиная с 23.03.2017 г.

Истец разрешения на использование произведений 1 и 2 ответчику не давал, каких либо договоров с ответчиком не заключал.

Нарушения, допущенные ответчиком, происходили на следующих Интернет ресурсах: на сайтах https://reutovmedia.ru. на канале видео хостинга youtube.com пользователь «Реутовское телевидение» адрес в сети Интернет https://www.voutube.com/user/ReutovTVoriginal. а так же в социальной сети «Вконтакте» сообщество с названием «Реутовское телевидение», которое администрирует общество, адрес сообщества адрес в сети Интернет https://vk.com/rtvpublic.

Данные факты зафиксированы Юдиной О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Омска Саповской Ю.С. и отражены в нотариальном протоколе от 14.02.2020 г. (далее по тексту - нотариальный протокол), а так же факты нарушения зафиксированы ИП Пожиткиным Е. А. в присутствии двух свидетелей и отражены в акте осмотра страниц веб-сайтов в сети Интернет № б/н от 10 августа 2021 г.

На основании п.2 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ лицо владеющие сайтом должно разместить на этом сайте достоверную информацию о себе.

Ответчик прямо указал исчерпывающую информацию о себе как о владельце сайта https://reutovmedia.ru. а именно «Сайт www.reutovmedia.ru является официальным сетевым изданием Телеканала «ТВ-Реутов».

Учредитель издания: Общество с ограниченной ответственностью «Реутов-Медиа» Свидетельство о регистрации СМИ www.reutovmedia.ru выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Эл № ФС77-66999 от 30.08.2016 г.

Согласно данным whois-сервиса регистратора доменных имен https://www.nic.ru/whois/7searchWord=reutovmedia.ruвладельцем и администратором доменного имени reutovmedia.ruявляется «Reutov-Media», что является английской транскрипцией названия ответчика «Реутов медиа».

Ответчик зарегистрирован в качестве средства массовой информации согласно данным Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-66999 от 30.08.2016 г., выдано ответчику с указанием сайта строка «Наименование СМИ» - www.reutovmedia.ru.

Данные находятся в открытом доступе на сайте Роскомнадзора по адресу в сети Интернет https://rkn. eov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=60l380.

В нотариальном протоколе были так же зафиксированы факты перехода с сайта ответчика https://reutovmedia.ru на Интернет ресурсы, на которых так же размещены видеоролики с видео отрывками и стоп кадрами из произведения истца, а именно на канал видео хостинга youtube.com пользователь «Реутовское телевидение», адрес в сети Интернет https://www.youtube.com/user/ReutovTVoriginal и на сообщество «Реутовское телевидение» в социальной сети «Вконтакте» адрес в сети Интернет https://vk.com/rtvpublic.

Идентичность названия телеканала «Реутовское ТВ» так же указывает на взаимосвязь сайта ответчика канала на видео хостинга youtube.com.

Совокупность представленных доказательств и фактов прямо указывает на факт владения и администрирования вышеуказанными ресурсами ответчиком.

На сайте, а так же на вышеуказанных Интернет ресурсах, ответчик без согласия истца разместил следующие материалы содержащие фрагменты произведения 1.

В статье 1 с заголовком «Сезон клещей начался в Подмосковье раньше срока», размещенной 23 марта 2017 г. по адресу в сети Интернет https://reuto\Tnedia.ru/novosti/item/712-sezon-kleshchei-riachalsva-v-podmoskove-ranshe-sroka размещены два изображения стоп-кадра, находящиеся под условными номерами № 1 и 2 считая сверху вниз и являющиеся частью произведения «Клещи атакуют».

В статье 2 с заголовком «Прививочная кампания против клещевого энцефалита начинается в Реутове», размещенной 20 марта 2018 года по адресу в сети Интернет https://reutovmedia.n^novosti/item/1391-privivochriava-kampaniva-protiv-kleshchevogo-entsefalita-nachinaetsva-v-reutove размещено изображение стоп-кадр, находящиеся под условными номерами № 1 считая сверху вниз и являющееся частью произведения «Клещи атакуют».

В статье 3 с заголовком «Клещ атакует», размещенной 29 марта 2018 года по адресу в сети Интернет https://reutovmedia.ru/novosti/item/1435-kleshch-atakuet, размещено изображение стоп-кадр, находящиеся под условным номером № 1 считая сверху вниз и являющееся частью произведения «Клещи атакуют».

В статье 4 с заголовком «Клещевая активность», размещенной 11 сентября 2018 года по адресу в сети Интернет https://reutovmedia.ru/novosti/item/2183-kleshchevava-aktivnost, размещено изображение стоп-кадр, находящиеся под условным номером № 1 считая сверху вниз и являющееся частью произведения «Клещи атакуют».

В статье 5 с заголовком «Зимняя спячка», размещенной 27 августа 2018 года по адресу в сети Интернет https://reutovmedia.ru/novosti/item/2103-zimnvava-spvachka, размещено изображение стоп-кадр, находящиеся под условным номером № 1 считая сверху вниз и являющееся частью произведения «Клещи атакуют».

Кроме этого ответчиком были использованы части из произведения «Клещи атакуют» в следующих видеороликах на канале по адресу в сети Интернет https://www.voutube.com/user/ReutovTVoriginal на видео хостинге youtube.com пользователя «Реутовское телевидение» находящийся:

В видеоролике 1 с заголовком «СЕЗОН КЛЕШЕЙ НАЧАЛСЯ В ПОДМОСКОВЬЕ РАНЬШЕ СРОКА 23.03.2017», размещенного 23 марта 2017 года по адресу в сети Интернет https://www.youtube.com/watch?v=ZLScATwkOZ0 фрагменты принадлежащие истцу, как правообладателю и использованы во временных промежутках:

-с 00 минуты 00 секунды по 00 минуту 03 секунду, данный видео отрывок находится в произведении 2 истца на временном интервале с 00 минуты 26 секунды по 00 минуту 29 секунду;

-с 00 минуты 04 секунды по 00 минуту 07 секунду, данный видео отрывок находится в произведении 2 истца на временном интервале с 01 минуты 24 секунды по 01 минуту 27 секунду;

-с 00 минуты 08 секунды по 00 минуту 14 секунду, данный видео отрывок находится в произведении 2 истца на временном интервале с 01 минуты 01 секунды по 01 минуту 08 секунду

В видеоролике 2 с заголовком «Новости Реутова 23.03.2017», размещенного 23 марта 2017 года по адресу в сети Интернет hnps://www.youtube,com/watch?v=S6gBoEmlF6o фрагменты принадлежащие истцу, как правообладателю, и использованы во временных промежутках:

-с 04 минуты 34 секунды по 04 минуту 37 секунду, данный видео отрывок находится в произведении 2 истца на временном интервале с 00 минуты 26 секунды по 00 минуту 29 секунду;

-с 04 минуты 37 секунды по 04 минуту 41 секунду, данный видео отрывок находится в произведении 2 истца на временном интервале с 01 минуты 24 секунды по 01 минуту 27 секунду;

-с 04 минуты 41 секунды по 04 минуту 48 секунду, данный видео отрывок находится в произведении 2 истца на временном интервале с 01 минуты 01 секунды по 01 минуту 08 секунду;

Кроме того, в социальной сети «Вконтакте», которое администрирует ответчик, а именно сообщество https://vk.com/rtvpublic так же были размещены видеоролики содержащие части из моих произведений, а именно по адресам в сети Интернет:

В статье 6 без заголовка, размещенной 20 марта 2018 года по адресу в сети Интернет по адресу https://vk.com/rtvpublic?w=wall-6 863 8221 11500, размещено и использовано изображение стоп-кадр, находящиеся под условными номерами являющееся частью произведения «Клещи атакуют».

В статье 7 с заголовком «СЕЗОН КЛЕЩЕЙ НАЧАЛСЯ В ПОДМОСКОВЬЕ РАНЬШЕ СРОКА», размещенной 23 марта 2017 года по адресу в сети Интернет по адресу https://vk.com/rtvpublic?w=wall-68638221 9651, размещено и использовано изображение стоп-кадр, находящиеся под условными номерами являющееся частью произведения «Клещи атакуют»

В статье 8 с заголовком «Сезон клещей стартовал в Подмосковье», размещенной 19 апреля 2018 года по адресу в сети интернет https://reutovmedia.ru/novosti/item/1504-sezon-kleshchej-startoval-v-podmoskove, размещено изображение в виде стоп-кадра являющегося частью произведения «Клещи атакуют».

Ответчиком были использованы части из произведения «Клещи атакуют» в следующем видеоролике на канале по адресу в сети Интернет https://www.youtube.com/user/ReutovTVoriEinal на видео хостинге youtube.com пользователя «Реутовское телевидение» находящийся:

В видеоролике 3 с заголовком «Новости Реутова 18.06.2019», размещенном 18 июня 2019 года по адресу в сети интернет https://www.voutube.coni/watch7v—AnlYPbwOXU, использованы фрагменты произведения 2, принадлежащего ИП Пожиткину Е. А., как правообладателю, во временных промежутках:

-с 08 минуты 15 секунды по 08 минуту 18 секунду, данный видео отрывок находится в Произведении 2 истца на временном интервале с 01 минуты 24 секунды по 01 минуту 27 секунду;

-с 08 минуты 18 секунды по 08 минуту 25 секунду, данный видео отрывок находится в Произведении 2 истца на временном интервале с 01 минуты 01 секунды по 01 минуту 08 секунду.

В видеоролике 4 с заголовком «ОСТОРОЖНО! КЛЕЩИ АТАКУЮТ! 01.07.20», размещенном 02 июля 2020 года по адресу в сети Интернет https://www.youtube.com/watch?v^:=5pqdrUSMI2Q, фрагменты произведения 1 принадлежащие ИП Пожиткину Е. А. как автору и правообладателю, использованы во временных промежутках: с 03 минуты 27 секунды по 03 минуту 31 секунду, данный видео отрывок находится в произведении 1 истца на временном интервале с 02 минуты 27 секунды по 02 минуту 31 секунду.

Кроме того, в социальной сети «Вконтакте», которой администрирует ответчик, а именно сообщество https://vk.com/rtvpubHc так же были размещены видеоролики содержащие части из произведений правообладателя, а именно по адресам в сети Интернет.

В статье 9 с заголовком «Осторожно! Клещи атакуют!», размещенной 02 июля 2020 года по адресу в сети Интернет по адресу https://vk.com/rtvpublic?w=wall-68638221 15769, размещен и использован фрагмент произведения 1 принадлежащего ИП Пожиткину Е. А. как автору и правообладателю, использованы во временных промежутках с 03 минуты 27 секунды по 03 минуту 31 секунду, данный видео отрывок находится в произведении 1 истца на временном интервале с 02 минуты 27 секунды по 02 минуту 31 секунду.

Ответчик использовал длительное время разные произведения истца начиная с 2017 года по настоящее время, то есть до сентября 2021 года, что подтверждает нотариальным протоколом осмотра доказательств от 14.02,2020 г., а так же зафиксировано истцом актом осмотра Интернет страниц от 10 августа 2021 г.

Аналогичный срок нарушения является длительным и был признан Судом по интеллектуальным правам как длительным (от 7 месяцев до 3 лет) о чем было указано в постановлении № С01-755/2017 от 11.10.2017 г.

Ответчик допустил систематическое нарушения прав истца, что проявляется в многократном не законном, бездоговорном и ежегодном использовании двух произведений истца. Данный факт свидетельствует о заинтересованности в использовании произведениях истца.

Ответчик использовал произведение 1 с удаленными знаками об авторском праве истца «sekretmesto», нарушив положения ст.1265 ГК РФ, что является отдельным нарушением ст.1300 ГК РФ и характеризуется как виновное действие, так как удаление знака об авторском праве является действием по сокрытию знака об авторском праве автора - истца и информированию зрителя об ином правообладателей, подобные действия невозможно сделать по неосторожности и без умысла.

В оригинальном произведении 1, данный знак присутствует и размещен на протяжении всей длительности произведения 1.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст.1301 ГК РФ (п.3 ст.1300 ГК РФ).

Ответчик использовал произведения истца в переработке, заключающейся в удалении оригинального текстового и звукового ряда автора и наложением иного текстового и звукового ряда, что нарушает положения ст.1266 ГК РФ.

Использование произведение в переработанном виде, так же является нарушением, о чем Суд по интеллектуальным правам отражал свою позицию по делу А46-13488/2016.

Так, под переработкой произведения в силу п.9 ч.2 ст.1270 ГК РФ понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). При этом переработка произведения является использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели. Произведенная ответчиком переработка аудиовизуальных произведений истца является их использованием, которое не допускается без согласия автора и выплаты вознаграждения»

Ответчик проигнорировал дважды требования истца указанные в претензиях и до судебную возможность урегулировать спор и продолжает не законно использовать произведения Истца.

Ответчик не только не сокращает затраты на создание необходимых видеоматериалов за счет использования результатов труда истца, но и извлекает доход от незаконного использования, тем самым увеличивает положительный экономический эффект для своей коммерческой деятельности.

Доказательств обратного суду не представлено.

После получения первой претензии ответчик продолжил создавать новые нарушения, а так же увеличивать незаконное использование других произведений истца о чем свидетельствует создание новых нарушения видеороликов и размещение новых статьей.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были

Кроме того, в видео, зафиксированным ИП Пожиткиным Е. А. с участием двух свидетелей, а именно в статье с заголовком «Осторожно! Клещи атакуют!», размещенной 02 июля 2020 года в социальной сети «Вконтакте», при воспроизведении видео транслируется реклама препарата против курения «Никоретте».

Ответчик заключает, исполняет и получает денежные средства по государственным контрактам в период осуществления нарушений исключительных прав истца.

Ответчик заключил и исполнил муниципальный контракт № 304-х от 26.12.2016 г реестровый номер 3504100148216000128 по оказанию услуг по созданию социально значимых программ, в состав работ по которому входит размещение и продвижение диалоговых программ в Интернете (социальные сети, voutube, информационные порталы, а также создание серии документальных фильмов, тематикой которых являются актуальные социальные, патриотические, общественные, просветительские, исторические темы продолжительностью не менее 8 минут.

Данная информация является приложением 1 к контракту № 304-х от 26.12.2016 г. со сроком исполнения контракта до 31.08.2017 года.

Именно в данный период были созданы статьи и видео с нарушением прав истца, были созданы часть статей и видеороликов.

Сумма исполненного государственного контракта составляет 5.460.000 руб.

Данный контракт размещен открытом доступе на сайте государственных закупок https://zakupki.gov.ru, документы скачены истцом со страницы https://zakupki. gov.ru/eDz/contract/contractCaroVdocument-uifo.html?reestrNumber=3504100148216000128&contractInfoId=31257415.

Аналогичный муниципальный контракт № 5-х от 09.01.2018 г. реестровый номер 3504100148218000004 заключен и исполнен ответчиком с нарушением исключительных прав истца в 2018 г.

Сумма исполненного государственного контракта 8.640.000 рублей.

Данный контракт размещен в открытом доступе на сайте государственных закупок https://zakupki.gov.ru, документы скачены истцом со страницы: https://zakupki. gov.ru/epz/contract/contractCard/document- info.html?reestrNumber=3504100148218000004&contractInfoId=48830408.

Аналогичные муниципальные контракты ответчик заключал и исполнял в период создания других нарушений с использованием произведений истца, например: в 2019 году был заключен государственный контракт № 3-х от 10.01.2019 г. реестровый номер 3504100148219000003, срок исполнения до 31.12.2019 г, сумма исполненного контракта 17.459.881 руб. 66 коп., то есть контракт исполнялся в период создания видеоролика с заголовком «Новости Реутова 18.06.2019», размещенного 18 июня 2019 года;

Таким образом, в совокупности действия ответчика являются грубыми, ответчик извлекает коммерческую выгоду от неправомерного использования произведений истца, нарушения носят систематический характер, произведения истца используются длительное время (около 4 лет), с умышленным, виновным удалением знаков об авторском праве, а так же использование произведений в переработанном виде, искажая суть и содержание оригинальных произведений авторские и исключительные права на которые принадлежат истцу.

Ответчиком оставляются без внимания многократные требования истца об удалении имеющихся нарушений и недопущении новых нарушений, что заключается в продолжении незаконного использования произведений до момента подачи настоящего иска, а так же ответчик игнорирует возможности урегулировать спор в досудебном порядке.

Согласно ст.1301 ГК РФ правообладатель, чьи авторские и исключительные права нарушены, может по своему выбору требовать компенсации в том числе:

-в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

-в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

ИП Пожиткин Е.А. использует следующие способы защиты права по каждому объекту:

За незаконное использование фрагментов произведения 1 «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест», выплатить истцу в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ компенсацию в размере 50.000 руб., в рамках установленного законом минимальном размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

За незаконное использование произведения 1 «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест» с удаленным знаком об авторском праве, выплатить истцу в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ компенсацию в размере 10.000 рублей, в рамках установленного законом минимальном размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

За незаконное использование фрагментов произведения 2 «Клещи атакуют» выплатить истцу в соответствии с п.3 ст.1301 ГК РФ компенсацию в размере 120.000 руб., исходя из двукратной стоимости неисключительной лицензии на данное произведение рассчитанной на основе лицензионных договоров: № 01-02-21 от 02.02.2020 г. заключенному с МАУ «Информационный центр «Черемхово», которая составляла 60.000 руб. и № 01-04-19 от 08.04.2019 г. заключенному с ООО УК «Забота», которая составляла 60.000 руб.

Произведение 2 было передано лицензиатом на материальном носителе по акту приемке передачи к лицензионном договорам, вознаграждение на момент подачи иска оплачены лицензиару-истцу в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Итого суммарный размер компенсации по настоящему иску составляет 180.000 руб.

В п.35 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 г., разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

В соответствии с п.10 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 г.), незаконное использование части произведения, названия произведения, персонажа произведения является нарушением исключительного права на произведение в целом, если не доказано, что часть произведения является самостоятельным объектом охраны.

Использование отдельных видеочастей из произведений 1 и 2 обособленно как самостоятельных произведений правообладателем - истцом не осуществлялось.

Согласно абз.5 п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при предъявлении настоящего иска платёжными поручениями №№ 31 и 32 от 16.09.2021 г. была уплачена госпошлина в общей сумме 12.600 руб. (10.600 и 2.000 руб. соответственно).

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Реутов-Медиа», ОГРН 1125012003984, прекратить дальнейшее использование видео отрывков и стоп- кадров из произведений: «Клещи атакуют» и «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест» путем удаления стоп-кадров из статей с условными номерами с № 1 по 9. а так же удалением видеороликов с условным номерами 1, 2. 3, 4 размещенные и используемые ответчиком на Интернет ресурсах указанных в пункте 2 настоящего иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реутов-Медиа», ОГРН 1125012003984, в пользу индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича, ОГРНИП 316554300066129,

- компенсацию за не законное использование произведения «Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Теста в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- компенсацию за незаконное использование произведения«Как защититься от энцефалитного клеща с помощью репеллента Тест» с удаленным знаком об авторском праве, в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 10.000 (десять тысяч) рублей;

- компенсацию за незаконное использование произведения «Клещи атакуют» в соответствии с п.3 ст.1301 ГК РФ в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей, составляющую двукратный размер стоимости права использования видеоролика, определенный, исходя стоимости вознаграждения по лицензионным договорам заключенных истцом ранее на правомерное использование произведения;

- затраты на оплату составления нотариального протокола осмотра доказательств 14.02.2020 г. в размере 37.900 (тридцать семь тысяч девятьсот) рублей.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12.600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова