Гражданский кодекс часть 1

ООО "Бланк Констракшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СОЮЗ КОМПАНИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1690000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ и мотивированы доводами о неисполнении ответчиком обязательств по поставке песка и оказанию услуг погрузчика и самосвала, при этом договор между сторонами заключен не был, истец на основании выставленного ответчиком счета № 20 от 26.12.2019 произвел предварительную оплату за поставку песка и оказание услуг. При таких обстоятельствах за ответчиком образовалась взыскиваемая сумма неосновательного обогащения.

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между истцом (генподрядчиком) и ООО «Лазурь» (застройщиком) был заключен договор генерального подряда № 01/02-19, по условиям которого генподрядчик по поручению застройщика обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству многоквартирного жилого дома № 6 с объектами обслуживания на первом этаже по адресу: Московская обл., г. Лобня, часть микрорайона «Катюшки» (север), земельный участок № 6 по проекту межевания территории с кадастровым номером 50641600206106410. Генподрядчик выполняет работы собственными силами и/или силами привлеченных организаций.

Как указывает истец, во исполнение вышеназванного договора между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о поставке ответчиком песка и оказании услуг погрузчика и самосвала.

На основании выставленного ответчиком истцу счета № 20 от 26.12.2019 (л.д. 25) последний перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1690000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 43 от 17.12.2019, № 54 от 26.12.2019 (л.д. 26, 27).

Данный факт ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оплаченный товар поставлен не был, услуги не оказаны.

Ссылаясь на отсутствие ответа ответчика на направленную ему претензию, в отсутствие первичных документов, подтверждающих правовые основания осуществления поставки песка и оказания услуг погрузчика и самосвала, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика вышеназванного неосновательного обогащения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пункта 3 ст. 432 ГК РФ следует, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенным условием договора поставки является предмет поставки.

При этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Вместе с тем, положения ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу норм п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара, а количество товара, как отмечено в п. 1 ст. 465 ГК РФ, может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в размере 1690000 руб. 00 коп., поскольку доказательств наличия между сторонами договорных отношений в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1690000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, как неосновательное обогащение.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЮЗ КОМПАНИЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ"в пользу ООО "Бланк Констракшн" 1690000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 29900 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских