Гражданский кодекс часть 1

ООО «Юридический центр промышленной экологии» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Артлайн» о взыскании 13.270 руб. 43 коп.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 437 руб. 01 коп., связанных с направлением судебной телеграммы.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель истца в обоснование исковых требований пояснил, что 28.08.2009 г. направил в адрес ответчика заказ на приобретение рамок для сертификатов в количестве 130 экземпляров. Указанный заказ был принят ответчиком. Истец оплатил товар в размере 13.270 руб., представил копию платежного поручения 398 от 31.08.2009 г. Однако, ответчиком были нарушены сроки передачи товара, а полученный товар оказался ненадлежащего качества, а так же не соответствовал заявленным требованиям. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 13.270 руб.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал.

Письменного отзыва по иску в материалы дела не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

О слушании дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 т , ст. 156 АПК РФ.

Поскольку представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о возможности перехода к рассмотрению дела по существу ответчик был извещен надлежащим образом, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ООО «Юридический центр промышленной экологии» направил 28.08.2009 г. в адрес ООО «Артлайн» заказ № ПП-09/784 на приобретение рамок для сертификата.

Из представленного заказа следует, что сторонами были согласованы все существенные условия договора поставки: количество товара, его идентифицирующие признаки, цена, сроки поставки.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Письмом № 1/3/08 от 31.08.2009 г. ООО «Артлайн» было предложено произвести платеж денежных средств и подтвержден факт получения заявки на приобретения рамок.

Платежным поручением № 98 от 31.08.2009 г. истцом были перечислены денежные средства в размере 13.270 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу об установлении между сторонами отьношщений по поставке товара.

ООО «Артлайн» в письме от 31.08.2009 г. № 1/3108 сообщил, что отгрузка по вышеуказанному заказу будет произведена до 20 сентября 2009 г.

В соответствии со п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором.

Оплата товара была произведена авансовым платежом.

Из пояснений представителя истца следует, что товар поставлен с нарушением указанного срока, так же не соответствует качеству и не соответствуют заказу.

Суду не представлено надлежащих доказательств того, что товар поставлен с нарушением срока.

Качестве доказательства производства поставки товара ненадлежащего качества и не соответствующим указанным в заявке требованиям истцом к материалам дела в качестве вещественного доказательства приобщена рамка.

При исследовании представленной рамки следует, что истцом была сделана заявка на получение рамок цвета «серебро», а товар был получен иного цвета, чем указано в заявке.

Доводы о хрупкости рамок суд в заседании проверить не смог, так как рамка представлена в упаковке производителя и суд её целостность не нарушал.

В связи с эти доводы истца о поставке иного товара, чем который был заказан и за который была произведена оплата суд признает обоснованными.

Согласно ст.518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Каких-либо документов подтверждающих получение товара, суду не представлено.

На основании изложенного суд лишен возможности проверить доводы истца о нарушении ответчиком сроков поставки товара.

Доказательств предъявления претензий ООО «Юридический центр промышленной экологии» по качеству товара суду не представлено.

Об отказе от договора подставки согласно ст.523 ГК РФ истцом заявлено не было.

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что при получении товара его качество проведено не было, а сам товар после выявления указываемых в иске недостатков возвращен не был, а был передан участникам конференции.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В ст.68 АПК РФ говорится о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 314 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

Истцом при подаче искового заявления квитанцией № 28874 от 03.12.2009 г. уплачена государственная пошлина в размере 531 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, все судебные расходы и расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст.102, 106, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гарькушова Г.А.