Гражданский кодекс часть 1

председательствующей судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседаниясекретарем с/з Е.В. Ивановой,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к Некоммерческому партнерству индивидуального жилья "Группа индивидуальных застройщиков "Голубое" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 по дов. от 01.12.2014;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству индивидуального жилья «Группа индивидуальных застройщиков «Голубое» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.04.2008г. № 90084305 в размере 65 755,13 руб., а также процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере 567,32 рубля.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 26 559,07 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.07.2014г. по 24.10.2014г. в размере 567,32 руб.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они заявлены уполномоченным лицом и не нарушают права и интересы иных лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (МЭС) и ответчиком (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 90084305 от 09.04.2008г., в соответствии с условиями которого МЭС обязуется поставлять, а абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора за период июнь-сентябрь 2014г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму 92 192,25 руб., что подтверждается отчетами об отпуске электрической энергии, счетами, счет-фактурами, выставленными МЭС за заявленный период.

В соответствии с условиями договора, оплата за фактически потребленную электроэнергию в текущем месяце должна быть произведена до 20 числа следующего за расчетным месяцем (п.4 приложения №13 к договору энергоснабжения от 09.04.2008г.).

Однако ответчиком свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии были исполнены частично, вследствие чего у абонента образовалась задолженность в размере неоплаченной электроэнергии на сумму 26 559,07 руб.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 параграфа 6 главы 30 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно условиям договора от 09.04.2008г. оплата электрической энергии производится абонентом на основании выставляемых МЭС счетов.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электрической энергии в расчетном периоде.

В данном случае представленными в материалы дела документами подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии своевременно и в полном объеме исполнены не были.

Задолженность в размере 26 559,07 руб. является не погашенной до настоящего времени.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 26 559,07 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.07.2014г. по 24.10.2014г. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в размере 567,32 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

В связи с тем, что задолженность ответчика на дату предъявления иска подтверждена материалами дела, суд проверив расчет, считает необходимым удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

При обращении в Арбитражный суд Московской области истцом платежным поручением № 36965 от 21.11.2014 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 652,90 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком после предъявления иска, но до его принятия к рассмотрению суда, и удовлетворением исковых требований с учетом уточнений расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Некоммерческого партнерства индивидуального жилья "Группа индивидуальных застройщиков "Голубое"в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" сумму задолженности в размере 26 559,07 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 567,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб.

Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета сумму излишне перечисленной госпошлины в размере 652,90 руб. (п/п 36965 от 21.11.2014).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А.Мурина