Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О. Андреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ"

к ООО "КАРГОАЭРОБРОКЕР"

о взыскании 221510 руб.,

третьи лица: ООО « КАБ-транс» (ИНН 7705914366), ООО « ФРАХТОВОЕ АГЕНТСТВО «ПОРТАВЕНТУРА» (ИНН 7805588733),

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КАРГОАЭРОБРОКЕР" о взыскании ущерба в размере 221510, 40 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на положения п. 5.2.1 договора транспортной экспедиции № 2020-03-17 от 17.03.2020, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В отзыве на заявленные требования ответчик просил отказать в их удовлетворении, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют ООО « КАБ-транс» (ИНН 7705914366), ООО « ФРАХТОВОЕ АГЕНТСТВО «ПОРТАВЕНТУРА» (ИНН 7805588733).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и указывает истец, между ООО "Медстальконструкция" (Клиент) и ООО «Каргоаэроброкер» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 2020-03-17 от 17.03.2020.

Согласно п. 1.1. Договора, Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента принимает на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по организации международных грузовых перевозок (включая морские перевозки, воздушные, автомобильные, железнодорожные и/или мультимодальные перевозки) и транспортно - экспедиционному обслуживанию (ТЭО): а именно:

-доставка грузов в международном сообщении,

-складская обработка,

-доставка грузов до конечного пункта (пунктов)доставки согласно указаниям Клиента.

Согласно п.1.2. Договора, Экспедитор в течение сроков действия Договора обязуется осуществить, в том числе, следующие транспортно-экспедиционные услуги: организовывать перевозку экспортных импортных грузов Клиента всеми видами транспорта; заключать договор перевозки от имени Экспедитора; обеспечивать отправку и получение груза; обеспечивать погрузку-выгрузку на всем пути следования; проверять количество грузовых мест и состояние упаковки в соответствии с представленными документами без проверки внутреннего содержимого упаковки, и т.д.

Согласно п. 3.1.3. Экспедитор, во исполнение условий договора обязан заключать от своего имени и в интересах Клиента договоры с третьими лицами, имеющими соответствующие документы (лицензии, разрешении и т.п.) для выполнения условий, заключенных договоров, при этом вся ответственность за исполнение указанных договоров лежит на Экспедиторе.

Согласно п.3.1.31. Экспедитор обязуется закрепить за Клиентом персонального менеджера и предоставить его контакты не позднее 3-х рабочих ней с момента заключения Договора. Персональный менеджер осуществляет всю работу по организации ТЭО в соответствии с Заявкой, ведет переписку и претензионную работу.

Согласно п.5.2. Договора, Экспедитор несет ответственность перед Клиентом:

5.2.1. В виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его Экспедитором и до выдачи груза Клиенту или грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача ил повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые Экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности, пропорционально части недостающего груза.

Согласно п. 6.4.3. Договора, при перевозках железнодорожным транспортом, включая мультимодальные перевозки, предварительно пере сбором /доставкой груза, Экспедитор обязан связаться с отправителем/получателем для согласования времени сбора/доставки груза.

Согласно п. 4.3.4. Договора, Заказчик предоставляет Экспедитору контактную информацию об Отправителе груза в елях организации передачи Экспедитору необходимых товаросопроводительных и коммерческих документов для осуществления грузоперевозки и проведения таможенных формальностей.

Согласно п.4.3.5. Договора, при получении грузов к перевозке Экспедитор обязан проверить упаковку, датчики удара и наклона (при их наличии) на целостность, проконтролировать загрузку оборудования согласно маркировке.

Согласно п. 6.4.6. Договора, вся ответственность за сохранность ТМЦ и оборудования после получения его от Грузоотправителя до момента передачи его на железнодорожную станцию лежит на Экспедиторе.

19.09.2020 со стороны Экспедитора на складе на территории Китая, был принят к перевозке груз - втулка проходная для кабеля 0813 (cableentryring) , в количестве 200000,00 шт., в упаковке 7,0 коробок.

Указанный товар был отправлен Отправителем груза на склад в Китае, указанный Экспедитором, посредством почты и принят Экспедитором, о чем имеется квитанция А428 F1 от 19.09.2020г., время 11:35, о получении товара почтовым отправлением и накладная по которой товару присваивается специальный номер SSHGR20090052, и на основании которого товар принимается на складе Экспедитора (его уполномоченного представителя).

Согласно железнодорожной накладной 12853653, в контейнер YMLU8453012, был загружен товар, общее количество грузовых мест 1 621,0; общий вес 21 933,0 кг., наименование согласно инвойса-спецификации от 21.09.2020г.(INVOICESPECIFICATION), отгрузочной спецификации от 21.09.2020г. (PACKINGLIST). В том числе в указанный контейнер согласно железнодорожной накладной и инвойса спецификации загружен Товар - втулка проходная для кабеля в количестве 7 коробок (товар №5 в инвойсе - спецификации). Загрузку Товара в контейнер YMLU8453012 производил Экспедитор, контейнер опломбирован (номер ЗПУ 036821, строка 19 в ж/д накладной) и передан перевозчику по железной дороге. Получателем груза указан ООО «ТЛЦ «Белый раст», склад временного хранения (графы 4,5,3 в ж/д накладной).

Согласно отметке ж/н накладной контейнер YMLU8453012 прибыл на Московскую железную дорогу 23.10.202г. и размещен в зоне таможенного контроля (ЗТК) ООО «ТЛЦ «Белый раст».

04.11.2020 в присутствии ООО «Каргоаэроброкер» (таможенный представитель, Экспедитор ООО «Медстальконструкция») был произведен таможенный досмотр, двух контейнеров CLHU8786367 и YMLU8453012 (общее количество мест в двух контейнерах 2794), со снятием пломб, с выгрузкой, с пересчетом грузовых мест и составлен акт таможенного досмотра №10013120/051120/000446.

На листе 4 Акта досмотра указано, что товар № 6 отсутствует.

Далее в акте досмотре на листах 2-9 приводится описание наименования, количества по документам, информация о маркировке и упаковке фактически имеющегося/обнаруженного при досмотре товара.

Всего товаров по наименованию 9 (девять). В числе описываемых товаров отсутствует Товар - втулка проходная для кабеля в количестве 7 коробок, 200000,00 штук.

Таким образом, при вскрытии контейнера YMLU8453012 обнаружена недостача товара - втулка проходная для кабеля в количестве 7 коробок, 200000,00 штук, о чем так же истцом составлен акт от 12.01.2021 на складе истца.

23.12.2020 со стороны истца, в порядке п. 3.1.31. Договора ТЭО, направлена претензия от 10.11.2020 № 2/1-71 и претензия от 07.12.2020 № 2/1-779 на адрес Федотова Александра (fedotov@cabroker.ru).

23.12.2020 получен ответ от представителя ответчика - Федотова Александра о признании претензии относительно утери товара в количестве 7 мест (коробок).

28.01.2021 со стороны истца, направлен Акт от 12.01.2021г., составленный на складе истца, на адрес представителей ответчика – Пьянкова Андрея (pyankov@cabroker.ru), Федотова Александра (fedotov@cabroker.ru).

01.02.2021 со стороны истца на адрес Пьянкова Андрея (pyankov@cabroker.ru), Федотова Александра (fedotov@cabroker.ru), Сергея Дмитровского повторно направлены претензия от 10.11.2020 №2/1-71 и претензия от 07.12.2020 № 2/1-779, документы подтверждающие получение товара на складе, указанном Экспедитором/Ответчиком, в том числе переписка с отправителем груза в Китае.

16.09.2021 со стороны Истца на адрес представителя Ответчика/Экспедитора - Пьянкова Андрея (pyankov@cabroker.ru), направлена претензии от 16.09.2021г. №2/1-779.

Как указывает истец, со стороны ответчика обоснованного ответа на претензии Истца не представлено, требования о возмещении ущерба не удовлетворены.

Согласно инвойса-спецификации от 21.09.2020 (INVOICESPECIFICATION) стоимость товара №5 - втулка проходная для кабеля (cableentryring 0813) в количестве 7 коробок, 200000,00, которая является приложением к железнодорожной накладной 12853653 (контейнер YMLU8453012), составляет 2 780,0 Долларов США. Данный товар оплачен Истцом своему поставщику согласно платежному поручению №117 от 09.09.2020 по счету (проформа инвойс) №INV00604-6/6 от 4.06.2020 (контракт на закупку товара №RU-200604 от 04.06.2020).

На 09.09.2020 курс Доллара по отношению к рублю составлял 79, 6845 рублей (Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2020 году" http://cbr.ru/currency_base/daily/).

Таким образом, как указывает истец с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса, ст. 140, ст. 317 Гражданского кодекса РФ, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", стоимость утерянного товара подлежит выражению в рублях на день когда товар был оплачен поставщику, т.е. 09.09.2020, что составляет 221 510 рублей 40 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Законом могут быть предусмотрены специальные сроки исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно ст. 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с п. 2 ст. 797 ГК РФ иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Из изложенных норм следует, что срок исковой давности начинает течь со дня наступления события, являющегося основанием для обращения с претензией, при этом обращение с претензией является обязательным.

Претензия приостанавливает течение срока исковой давности на 30 дней (ст. 202, п. 2 ст. 797 ГК РФ).

Акт об обнаружении недостачи составлен истцом 12.01.2021.

28.01.2021 данный акт с претензией направлен в адрес ответчика.

Следовательно, с учетом годового срока исковой давности и претензионного срока, иск должен быть подан не позднее 28.02.2022.

Кроме того, 01.02.2021, 16.09.2021 истец вновь обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба.

Иск подан в суд 04.02.2022.

Таким образом, иск подан в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 Постановления N 25, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи, не должна снижать уровень правовой защищенности участников гражданских правоотношений при необоснованном посягательстве на их права (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 2929/11).

Из пункта 12 Постановления N 25 следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу п. 7 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, являясь профессиональным экспедитором, не исполнил надлежащим образом обязательство по перевозке груза, не обеспечил должный контроль над его сохранностью в процессе перевозки, следствием чего стало возможным утрата груза и причинение истцу убытков.

Размер убытков определен на основании пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Так, в соответствии с приведенной нормой, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно пункта 6 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

При этом, груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции (пункт 7 статьи 7 Федерального закона от 30.03.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Факты передачи груза ответчику, утраты им груза, наличия вины ответчика в причинении убытков истцу, наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными убытками, а также их размер, подтверждены соответствующими документами, представленными в материалы дела.

Поскольку груз был утрачен Ответчиком полностью, ущерб составил стоимость товара, то есть 221510 руб. 40 коп.

Таким образом, ответчик, в нарушение условий заключенного договора, в нарушение норм материального права, допустив утрату груза в процессе исполнения договора, причинил истцу убытки в виде стоимости утраченного груза.

Доказательства, освобождающие ответчика от ответственности за утрату груза, в материалы дела не представлены, а также не представлено доказательств того, что ответчик обеспечил сохранность вверенного ему груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

На основании вышеизложенного требования истцаподлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 52000 руб. 00 коп., состоящих из оплаты услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., оплаты транспортных расходов представителя в размере 22000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В обоснование своих доводов заявителем в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № 1701 КК от 17.01.2022, счету № 1 от 17.01.2022, платежному поручению № 244 от 21.01.2022, дополнительное соглашение от 24.05.2022, акт № 9 от 09.06.2022 на сумму 11 120 руб., платежное поручение № 1797 от 18.05.2022, дополнительное соглашение от 12.07.2022, акт № 16 от 02.08.2022 на сумму 10 880 руб., платежное поручение № 494 от 12.07.2022).

Ответчиком доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Суд, исследовав вопрос разумности, пределов взыскиваемой суммы, оценил относимость понесенных расходов, применительно к рассматриваемому делу и делает вывод о том, что заявленная сумма является обоснованной, как подтвержденная доказательствами, представленными в материалы дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАРГОАЭРОБРОКЕР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" сумму ущерба в размере 221510 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 52000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7389 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.Н. Верещак