Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, заинтересованные лица – ФИО2, Босинзон Яков,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО3 по дов. от 14.05.2021 г., ФИО4 по дов. от 14.05.2021 г.,

от ФИО2 – ФИО5 по дов. от 12.01.2022 г. (в порядке передоверия по дов. от 30.11.2021 г.),

от ФИО6 – ФИО7 по дов. (в порядке передоверия по дов. от 24.02.2015 г.),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ КЛИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В качестве заинтересованных лиц в деле участвуют ФИО2 и Босинзон Яков.

ФИО2 в отзыве на заявление и дополнении к отзыву указал, что решение о распределении имущества ликвидируемого юридического лица является преждевременным и имущество ООО "БЕСТ КЛИН" не может быть распределено, поскольку заявитель не является индивидуальным предпринимателем и, соответственно, не может обладать правом на товарные знаки.

ФИО6 в отзыве на заявление указал, что исключительное право является неделимым и не может быть разделено по долям между бывшими участниками общества, ввиду чего заявление удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах и требованиях заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "БЕСТ КЛИН".

Представители заинтересованных лиц против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзывах на заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные заявлении, отзывах на него, письменных объяснениях, возражениях на объяснения, и выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованных лиц, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

ООО "БЕСТ КЛИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 23.04.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Учредителями вышеуказанного Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ являлись ФИО8, владеющий 30 % уставного капитала Общества, ФИО2, владеющий 60 % уставного капитала ООО "БЕСТ КЛИН", и Босинзон Яков,владеющий 10 % уставного капитала Общества.

ФИО8 сменил имя и фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 20.08.2019 <...> (т. 1, л.д. 36).

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017 по делу № А41-88887/2016 ООО "БЕСТ КЛИН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2017 по делу № А41-88887/2016конкурсное производство в отношении ООО "БЕСТ КЛИН" завершено, деятельность Общества прекращена.

16.04.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица и исключении ООО "БЕСТ КЛИН" из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Заявитель в обоснование своих требований указывает, что является владельцем 30 % уставного капитала ООО "БЕСТ КЛИН" и участникам Общества принадлежат исключительные права на следующие товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат ООО "БЕСТ КЛИН":

- B&B (рег. № 20825, дата регистрации 10.01.2014, правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 14.12.2012, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 14.12.2022); COTICO (рег. № 19805, дата регистрации 02.05.2013, правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 14.12.2012, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 14.12.2022);UNICUM (рег. № 19806, дата регистрации 02.05.2013, правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 14.12.2012, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 14.12.2022), что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Агентства интеллектуальной собственности Республики Армения;

- B&B (рег. № 24696, дата регистрации 23.04.2014; правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 17.12.2012, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 23.04.2024); КОТИКО (рег. № 24565, дата регистрации: 12.03.2014; правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 17.12.2012, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 12.03.2024); UNICUM (рег. № 24697, дата регистрации 23.04.2014,правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 17.12.2012, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 23.04.2024), что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из открытых реестровСакпатенти (Грузия);

- B&B (рег. № 12635, дата регистрации 23.04.2014, правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 28.03.2013, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 23.03.2023); COTICO (рег. № 12539, дата регистрации 29.04.2014, правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 05.04.2013, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 05.04.2023); UNICUM (рег. № 12370, дата регистрации 31.01.2014, правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 28.02.2013, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 28.02.2023); MULTY (рег. № 12540, дата регистрации 29.04.2014, правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 05.04.2013, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 05.04.2023), что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при ПКР Кыргызпатент;

- B&B (рег. № 24605, дата регистрации 05.09.2013, правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 30.11.2012, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 30.11.2022); COTICO (рег. № 24466, дата регистрации 19.08.2013,правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН",дата подачи заявки 30.10.2012, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 30.10.2022); UNICUM (рег. № 25035, дата регистрации 16.01.2014, правообладатель ООО "БЕСТ КЛИН", дата подачи заявки 30.10.2012, дата истечения срока действия правовой охраны на товарный знак 30.10.2022), что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Государственного агентства интеллектуальной собственности Республики Молдова.

Данные факты подтверждаются материалами дела, в том числе соответствующими протоколами осмотра сведений из открытых реестров Агентства интеллектуальной собственности Республики Армения, открытых реестров Сакпатенти (Грузия), открытых реестров Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при ПКР Кыргызпатент, открытых реестровГосударственного агентства интеллектуальной собственности Республики Молдова.

При таких обстоятельствах заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд полагает, что заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения имущества Общества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абз. 2 п. 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Факт наличия уООО "БЕСТ КЛИН", прекратившего свою деятельность, исключительных прав на вышеуказанные заявителем товарные знаки подтверждается актуальными сведениями из открытых реестров Агентства интеллектуальной собственности Республики Армения, открытых реестров Сакпатенти (Грузия), открытых реестров Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при ПКР Кыргызпатент, открытых реестров Государственного агентства интеллектуальной собственности Республики Молдова.

При этом доводы заинтересованных лиц о том, что решение о распределении имущества ликвидируемого юридического лица является преждевременным и имущество ООО "БЕСТ КЛИН" не может быть распределено, поскольку заявитель не является индивидуальным предпринимателем и, соответственно, не может обладать исключительными правами на товарные знаки, несостоятельны и отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 названного Кодекса).

Как отмечено в статье 1481 ГК РФ, на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Таким образом, объем правовой охраны товарного знака определяется свидетельством на товарный знак, которое удостоверяет в том числе исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2019 по делу № СИП-752/2018).

С учетом положений статей 62 и 64 ГК РФ со дня назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества и утверждения арбитражного управляющего последний в период с даты его назначения по дату истечения шести месяцев по окончании срока продления срока действия исключительного права на спорный товарный знак вправе подать заявление о продлении срока действия указанного права и направить в Роспатент ходатайство о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия этого права.

Арбитражный управляющий именно со дня его утверждения и назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а не с даты вступления решения в законную силу вправе осуществлять свои полномочия. Иное противоречило бы смыслу оперативного обнаружения имущества и его распределения, означало бы невозможность исполнения возложенных судом на арбитражного управляющего полномочий (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2020 по делу № СИП-476/2019).

В силу ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности либо в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке с даты подачи первоначальной заявки.

Срок действия исключительного права на товарный знак может быть продлен на десять лет по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия этого права, а по ходатайству правообладателя ему может быть предоставлено шесть месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи указанного заявления.

При неподаче такой заявки исключительное право на товарный знак считается прекращенным, в связи с чем, кредиторы и участники общества не вправе рассчитывать на включение данного актива в состав распределяемого имущества.

Арбитражным судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления исключительные права Общества на вышеуказанные товарные знаки являются действующими, что подтверждается сведениями из открытых реестров Агентства интеллектуальной собственности Республики Армения, открытых реестров Сакпатенти (Грузия), открытых реестров Государственной службы интеллектуальной собственности и инноваций при ПКР Кыргызпатент, открытых реестров Государственного агентства интеллектуальной собственности Республики Молдова.

Право на продление срока действия исключительного права на товарный знак, действующее в том числе в течение шести месяцев после окончания срока действия исключительного права на товарный знак, является иным правом в смысле статьи 1226 ГК РФ.

Указанное право по своей природе является имущественным, а, следовательно, также относится к имуществу, которое могло быть выявлено на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2020 по делу № СИП-476/2019).

При этом распределение имущества ликвидируемого юридического лица не подразумевает обязательства учредителей уплатить какое-либо вознаграждение. Между тем условие о размере вознаграждения или его отсутствии является обязательной частью договора об отчуждении исключительного права (п. 3 ст. 1234 ГК РФ).

Таким образом, переход исключительного права на товарный знак от ликвидируемого юридического лица к его учредителям осуществляется без заключения договора (ст. 1241 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, доводы заинтересованных лиц подлежат отклонению как необоснованные.

В материалы дела также представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9 с приложением необходимых документов, подтверждающих его стаж и квалификацию, а также содержащих иные сведения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить процедуру распределения имущества Общества и утвердить предложенную кандидатуру арбитражного управляющего.

С согласия заявителя и при отсутствии возражений заинтересованных лиц арбитражный суд устанавливает вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ КЛИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим, на которого возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ КЛИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО9(ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 74), являющимся членом Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Арбитражному управляющему ФИО9представить отчет о результатах проведения назначенной судом процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ КЛИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)не позднее 05.08.2022 г., в том числе отчет о расходовании денежных средств.

Арбитражному управляющему ФИО9установить размер вознаграждения за проведение процедуры распределения имущества 30000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских