Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в размере 87 480 руб., уплаченных по платежному поручению от 01.06.2017 №2120 на основании УПД от 07.06.2017 №256, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по транспортировке, расходов на проведение экспертизы и судебных расходов

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпортГид» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Оргстекло Котельники» (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежной суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 87 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 789,72 руб., расходы по транспортировке товара в размере 6 773 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и государственной пошлины в размере 3 531 руб.

Определением арбитражного суда от 02.02.2018 по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено.

В сроки установленные определением суда от 02.02.2018 ответчиком представлен отзыв с документами, - приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

02.04.2018 Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-7653/18 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда 03.04.2018 размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, истцом подано заявление о составлении судом мотивированного решения по делу №А41-7653/18.

Рассмотрев заявление ООО «СпортГид», с учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.06.2017 истцом осуществлена оплата товара в соответствии с заявкой на отправку груза в размере 87 480 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2017 №2120.

16.06.2017 ООО «СпортГид» от ООО «Оргстекло Котельники» получен товар-оргстекло, что подтверждается универсальным передаточным актом от 07.06.2017 №256.

При получении груза и его вскрытии в транспортной компании, истцом выявлено ненадлежащее качество товара, в результате чего в адрес ответчика направлена претензия от 29.06.2017 с указанием недостатков и требованием произвести замену товара.

В ответ на указанную претензию ответчик отказался от замены товара и предложил обратиться с претензией в транспортную компанию.

10.08.2017 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием, возвратить уплаченные денежные средства за товар в размере 87 480 руб., а так же возместить расходы на транспортировку и проведение экспертизы.

Считая, что ответчиком произведена поставка некачественного товара, уплаченные денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

На основании пункта 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1, 2 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с положениями статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1); в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).

Как следует из заявки на отправку груза и переписки сторон, транспортную компанию и дополнительную жесткую упаковку заказывает получатель (л.д. 17,26). Кроме того, в заявке сторонами согласовано, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется на складе продавца. При отправке товара через транспортную компанию претензии по потере товарного вида поставщиком не принимаются.

Согласно акта приема-передачи №2252-1308-7859-1245 (номер груза №1-1245-21) ООО «Оргстекло Котельники» груз сдан транспортной компании – ООО «ЖелДорЭкспедиция» для упаковки и транспортировки. Товар принят экспедитором, действующим по доверенности от 06.06.2017 №38, каких–либо замечаний относительно качества товара при его приемке в универсальном передаточном акте от 07.06.2017 №256 не содержится.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В представленном истцом в обоснование иска экспертном заключении №02-07/2017, выполненном ООО «СибРегионЭксперт+», достоверный вывод о том, что поставщиком передан транспортной компании некачественный товар, отсутствует.

Универсальным передаточным актом от 07.06.2017 №256 подтверждено отсутствие механических повреждений на товаре и его упаковке при сдаче груза транспортной компании.

Таким образом, ответчик не может нести ответственность за сохранность груза после сдачи его экспедитору в отсутствие каких-либо замечаний со стороны последнего.

Гарантийные обязательства между истцом и ответчиком не возникли (договор купли-продажи заключен сторонами посредством заявки на отправку груза и универсальным передаточным актом, которые не содержат условия о предоставлении продавцом гарантии качества).

Поскольку истцом не доказано, что недостатки товара вызваны причинами, по которым ответственность может быть возложена на продавца, а также с учетом того, что из представленных сторонами доказательств невозможно однозначно установить вину ответчика в повреждении поставленного груза требования истца не подлежатудовлетворению.

С учетом отзыва ответчика, руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований ООО "СпортГид" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

2.По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Криворучко