Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е. М. Новиковой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ляпунов и партнеры" к Обществу с ограниченной ответственностью "Медком-ПМ" о взыскании задолженности по агентскому договору №161/01-18 от 10.01.2018 в размере 149 050 руб. за период с января 2018 года по август 2018 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ляпунов и партнеры" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медком-ПМ" о взыскании задолженности по агентскому договору №161/01-18 от 10.01.2018 в размере 149 050 руб. за период с января 2018 года по август 2018 года.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда истцом было подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон и третьих лиц в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела отзыв на иск представлен не был.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.01.2018 между ООО "Ляпунов и партнеры" (Исполнитель) и ООО "Медком-ПМ" заключен агентский договор №161/01-18, согласно которому Исполнитель обязуется совершать по поручению, от имени и за счет Заказчика действия в области защиты прав на интеллектуальную собственность Заказчика, в том числе:

- подготовку и оформление заявок на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки/ знаки обслуживания (далее - товарные знаки), программы для ЭВМ. базы данных, топологии интегральных микросхем для подачи их в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент):

- ведение дел по заявкам до получения охранного документа на объекты промышленной собственности;

- поддержание в силе и продление срока действия охранных документов:

- составление и регистрация в Роспатенте лицензионных договоров и договоров об уступке прав;

- составление и регистрация договоров коммерческой концессии (при предоставлении права использовать комплекс исключительных прав в предпринимательской деятельности);

- защита прав на интеллектуальную собственность за рубежом, в том числе в странах СНГ, Эстонии, Латвии, Литве (составление заявки, перевод заявки на иностранный язык, оформление юридических документов, направление заявки патентному поверенному в стране регистрации, перечисление валютных платежей, ведение переписки до получения охранного документа, поддержание в силе и продление срока действия охранного документа, оформление и подача международной заявки, в том числе подача и получение свидетельства международного товарного знака в соответствии с Мадридским Соглашением о Международной Регистрации Знаков и Протокола к нему),

- консультации при создании оригинального словесного обозначения, которое можно использовать в качестве фирменного наименования, коммерческого обозначения, товарного знака;

- проведение поиска на новизну по товарным знакам, промышленным образцам, изобретениям и полезным моделям в автоматизированной базе данных Роспатента,

- подготовка и подача возражений и заявлений в Палату по патентным спорам, а также участие в ее заседаниях;

- регистрация и поддержание в силе доменных имен

- консультации по вопросам, связанным с защитой объектов промышленной собственности, авторского права и смежных прав, прав на секреты производства, фирменных наименований коммерческих обозначений, доменных имен,

- ведение дел, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность в суде, антимонопольной службе.Собственники помещений указанного дома на внеочередном общем собрании, приняли решение уполномочить ОАО «Жилсервис» заключать от имени собственников договоры об использовании общего имущества для размещения оборудования интернет провайдеров и др. Данное решение было оформлено протоколом от 25.12.2015.

Размер вознаграждения оговаривается Сторонами (в любой удобной для них форме) в каждом конкретном случае перед выполнением поручения на основании расценок Исполнителя, действующих на момент получения поручения. Оплаченный счет Исполнителя считается соглашением по размеру вознаграждения Исполнителя. (пункт 4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3. Договора, после выполнения поручения Заказчика Исполнитель выписывает счет на оплату услуг в соответствии с действующими на момент исполнения поручения расценками и на возмещение фактически уплаченных государственных пошлин, сборов, тарифов и прочих платежей, необходимых для выполнения поручения, направляет счет Заказчику. После оказания Исполнителем поручения Заказчика Стороны подписывают Акт сдачи-приемки услуг (пункт 2.4 Договора).

На основании пункта 3. 2 Договора, заказчик обязуется осуществлять расчеты с Исполнителем за услуги, оказанные по настоящему Договору, и возмещать Исполнителю государственные пошлины и сборы в течение 15 дней со дня получения копии счета от Исполнителя по факсу или электронной почте.

Таким образом, в рамках исполнения обязательств по договору, истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на общую сумму 77350 руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, а именно:

Оплачена пошлина за подачу заявления о регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак "SILKOFIX" № 365018 по лицензионному договору с ООО "Эверс групп Рус" в размере 9 450 (Девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

Оплачена пошлина за подачу заявления о регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак "SILKOFIX" № 365018 по лицензионному договору с ООО "ЭВТЕКС" в размере 9 450 (Девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

Оплачена пошлина за регистрацию распоряжения исключительным правом на товарный знак "BODYGUARD" № 239956 по лицензионному договору с ООО "Русская Медицинская Упаковка" в размере 9 450 (Девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей;

Оплачена пошлина за регистрацию комбинированного товарного знака "BODYGUARD" по заявке № 2017720811 по 2 классам МКТУ и выдачу свидетельства в размере 12 600 (Двенадцати тысяч шести ста) рублей;

Оплачена пошлина за регистрацию товарного знака "ХоумЛаб" по заявке № 2017732679 по двум классам МКТУ и выдачу свидетельства на него в размере 12 600 (Двенадцати тысяч шестисот) рублей;

Оплачена пошлина за регистрацию товарного знака "На страже любви" по заявке № 2017727019 по двум классам МКТУ и выдачу свидетельства на него в размере 12 600 (Двенадцати тысяч шести ста) рублей;

Оплачена пошлина за регистрацию товарного знака "БОДИГАРД" по заявке № 2017732678 по двум класса МКТУ и выдачу свидетельства на него в размере 12 600 (Двенадцати тысяч шестисот) рублей, а также выставлены счета на оплату за оказание следующих услуг:

Подготовлено и подано заявление о регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак "SILKOFIX" № 365018 по лицензионному договору с ООО "Эверс групп Рус", сумма услуги 8 100 (Восемь тысяч сто) рублей;

Подготовлено и подано заявление о регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак "SILKOFIX" № 365018 по лицензионному договору с ООО "ЭВТЕКС", сумма услуги 8 100 (Восемь тысяч сто) рублей;

Подготовлено и подано заявление о регистрации распоряжения исключительным правом на товарный знак "BODYGUARD" № 239956 по лицензионному договору с ООО "Русская Медицинская Упаковка", сумма услуги 8 100 (Восемь тысяч сто) рублей;

Подготовлены и поданы документы на государственную регистрацию комбинированного товарного знака "BODYGUARD" по заявке № 2017720811, сумма услуги 10 000 (Десять тысяч) рублей;

Подготовлены и поданы документы на государственную регистрацию товарного знака "ХоумЛаб" по заявке № 2017732679 по двум классам МКТУ, сумма услуги 10 000 (Десять тысяч) рублей;

Подготовлены и поданы документы на государственную регистрацию товарного знака "На страже любви" по заявке № 2017727019 по двум классам МКТУ, сумма услуги 10 000 (Десять тысяч) рублей;

Подготовлены и поданы документы на государственную регистрацию товарного знака "БОДИГАРД" по заявке № 2017732678 по двум класса МКТУ и направление свидетельства на него, сумма услуги 10 000 (Десять тысяч) рублей;

Подготовка и подача ответа на уведомление, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о регистрации лицензионного договора на использование товарного знака "BODYGUARD" по свидетельству № 239956 договору с ООО "Русская Медицинская Упаковка", сумма услуги 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Всего оказано услуг на общую сумму 71700 руб., что подтверждается выставленными счетами на оплату №134/161 от 27.08.2018, №97/161 от 25.06.2018, №77 /161 от 19.04.2018, №73/161 от 09.04.2018, №46/161 от 12.03.2018, №45161 от 07.03.2018, №21/161 от 31.01.2018, отчетами об исполнении агентского договора от 31.01.2018, от 07.03.2018, от 12.03.2018,от 09.04.2018, от 19.04.2018, от 25.06.2018,от 27.08.2018, а также двусторонним актом сверки за период с 01.01.2018 по 07.08.2018

В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанного договора в части

своевременного и полного внесения платежей у ответчика образовалась задолженность в размере 149 050 руб. за период с января 2018 года по август 2018 года.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании статьи 1106 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены в агентском договоре.

Как следует из материалов дела, за период с января 2018 года по август 2018 года истец выставлял в адрес ответчика счета в соответствии с условиями договора.

Доказательств не исполнения заявленных к оплате услуг со стороны ответчика не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты спорных денежных средств.

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, суд, оценив по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд установил, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медком-ПМ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ляпунов и партнеры" задолженность по агентскому договору №161/01-18 от 10.01.2018 в размере 149 050 руб. за период с января 2018 года по август 2018 года и 5472 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е. М. Новикова