Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, при ведении протокола судебного заседания В.А. Рыбченко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПРОФФАСИЛИТИ" к АО "Русинком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.10.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФФАСИЛИТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Русинком" (далее – ответчик), уточненным на основании ч.1 ст.49 АПК РФ, о взыскании 2 181 601 руб. 09 коп. задолженности и 1 556 824 руб. 15 коп. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ПРОФФАСИЛИТИ" («исполнитель») и АО "Русинком" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг № ПФР-2018-002 от 10.05.2018.

В рамках данного договора исполнитель оказал, а заказчик без замечаний принял оказанные услуги стоимостью 4 484 430 руб. 24 коп., за период с мая по июль 2019 года.

Порядок сдачи-приемки услуг, предусмотренный пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора, исполнителем соблюден; заказчиком мотивированный отказ от приемки услуг не заявлен, равно как не заявлено возражений в отношении качества оказанных услуг.

Условием пункта 6.4 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в течение 5 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Однако, указанная обязанность была исполнена не в полном объеме, и задолженность за оказанные в июле 2019 года услуги составила 2 181 601 руб. 09 коп. (акты ПфФ00005455, ПфФ00005415 от 31.07.2019).

Условием пункта 7.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг в виде неустойки, величина которой составляет 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг заказчику начислена неустойка в размере 1 556 824 руб. 15 коп. (по состоянию на 11.11.2019).

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Норма ст.330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки нормам ст.65, 66, 68, 131 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, размер задолженности не оспорен. Расчет неустойки ответчиком также не оспаривался.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Русинком" в пользу ООО "ПРОФФАСИЛИТИ" долг в размере 2 181 601,09 руб., неустойку в размере 1 556 824,15 руб. и расходы по госпошлине 52 250 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья М.Ю. Бондарев