Гражданский кодекс часть 1

о взыскании компенсации в размере 281.775 руб. за нарушение исключительных прав на объект - архитектурный проект благоустройства и озеленения (генеральный план) в формате цветного изображения, путем размещения на сайте http://anderadesign.com; взыскании расходов на нотариуса при осмотре веб сайта (протокол осмотра) 06.02.2019 г. в размере 20.000 руб., почтовых расходов в сумме 207 руб. 07 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление АО "РИВЬЕРА" о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является обладателем исключительных прав на архитектурный проект благоустройства и озеленения (генеральный план) в формате цветного изображения (далее - Объект). Указанный архитектурный проект был разработан Истцом по договору на волнение проектных и изыскательских работ №8/11-ПР от «08» июня 2011 года, заключенному между Истцом и ФИО1.

Истец указывает на то, что 29 января 2019 года ему стало известно о систематическом нарушении Ответчиком принадлежащего ему исключительного права на Объект, выразившимся в размещении Объекта на веб-странице http://anderadesign.com/uslugiproektirovanie.html (раздел «Проектирование»). Администратором домена http://anderadesign.com является Ответчик. Факт нарушения подтверждаются Протоколом осмотра доказательств от 6 февраля 2019 года (далее - Протокол). В частности, Объект размещен на указанной веб странице в разделе «Проектирование», на Объекте указан водяной знак «ANDERA SIGN».

Стоимость выполненных Истцом проектных и изыскательских работ по Договору №8/11-ПР от «08» июня 2011 года составила 216.750 рублей. Согласно действующему на 2019 год прейскуранту в АО «Ривьера» стоимость аналогичных работ (геодезическая съемка + полный проект проектирования) составляет 608.984 рубля.

При расчете компенсации Истец руководствовался Письмами Минстроя России, устанавливающими индекс изменения стоимости проектных работ для строительства, установленные Письмами Минрегиона РФ от 09.06.2011 N 15076-КК/08 и Минстроя РФ от 17.05.2019 N 17798-ДВ/09.

Таким образом, размер компенсации за нарушение исключительных прав АО «Ривьера» составляет 281.775 рублей 00 копеек.

При расчете размера компенсации Истец принимал во внимание, что Объект размещен на веб-странице Ответчика неопределенный период времени (Истец обнаружил нарушение 29 января 2019 г.), характер нарушения исключительных прав Истца (обозначение Объекта водяным знаком «ANDERA SIGN») и использование Объекта Ответчиком в предпринимательской деятельности для продвижения своих услуг по ландшафтному проектированию.

Также Истцом были понесены следующие судебные издержки:

• 20 000 руб. - за протокол осмотра доказательств (сайт Ответчика), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.02.2019;

• 207 руб. 07 коп. - за направление претензии Ответчику, что подтверждается квитанцией Почты России от 22.03.2019 г.

Истец претензией исх. №205 от 21 марта 2019 г. обратился к Ответчику с требованием об удалении объекта с веб-страницы, на котором он размещен незаконно, а также выплате компенсации за нарушение исключительных прав Истца. Однако претензия была оставлена Ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

К числу таких объектов относятся, помимо прочего, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (абз.7 п.1 ст.1259 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Пунктом 1 ст.1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления Пленума N 10).

В настоящем споре в предмет доказывания со стороны истца входили факт принадлежности ему исключительных прав на произведение изобразительного искусства - логотип, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в п.2 ст.1270 ГК РФ, и размер истребуемой компенсации.

Ответчик, оспаривая наличие у истца охраняемого законом права и интереса в защите этого права по состоянию на дату обращения в суд, представил со своей стороны доводы и доказательства в их обоснование.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае, факт принадлежности истцу спорного произведения - архитектурный проект благоустройства и озеленения (генеральный план) в формате цветного изображения созданный в рамках договора на выполнение проектных и изыскательских работ №8/11-ПР от 08.06.2011 подтвержден материалами дела.

При этом, в силу вышеизложенных норм, доказательств принадлежности спорного сайта http://anderadesign.com именно ответчику не представлено.

Заявленное ходатайство об истребовании доказательств у доменного регистрирующего органа удовлетворению не подлежит, поскольку стороны в силу ст. 9 АПК РФ самостоятельно несут бремя ответственности за не предоставление сведений.

Согласно требованиям ст.7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон (пункт 1).

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, на выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2).

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (пункт 3).

В соответствии с требованиями ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (пункт 1).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3).

Таким образом, равноправие и состязательность сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде предполагают наличие у каждой из них возможности реализовать лично или через своего представителя право на участие в судебном разбирательстве, а именно: заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, высказывать свои возражения по ним, приводить свои доводы и возражения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им арбитражным процессуальным законодательством.

Доказательств отсутствия возможности, по уважительным причинам, обратится с адвокатским запросом в соответствующий орган не представлено.

При таких обстоятельствах, требования удовлетворению не подлежат.

Иные заявленные акцессорные требования о взыскании расходов на нотариуса при осмотре веб сайта (протокол осмотра) 06.02.2019 г. в размере 20.000 руб., почтовых расходов в сумме 207 руб. 07 коп. так же не подлежат удовлетворению в силу положений ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

В силу положений ст.ст. 110, 112 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с проигравшей стороны, то есть в данном случае остается на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать в связи с недоказанностью вины именно ответчика в нарушении исключительных прав на авторское произведение.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г. А. Гарькушова