Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентства финансового консалтинга «Лука Пачоли» к закрытому акционерному обществу «Спецтехпроммонтаж» о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Агентство финансового консалтинга «Лука Пачоли» (далее – ООО АФК «Лука Пачоли», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Спецтехпроммонтаж» (далее – ЗАО «Спецтехпроммонтаж», ответчик,) о взыскании 102 500 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору на сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности по электронным каналам связи от 01.10.2009№ 038-БО и по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.10.2009 № 039-БУ, 18 009 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как копия определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленная арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, не вручена ответчику в связи с неявкой за получением почтовой корреспонденции, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением, а также размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции о возвращении заказного письма в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик к установленному судом сроку (до 16.03.2016) письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2009 между ООО АФК «Лука Пачоли» и ЗАО «Спецтехпроммонтаж» (заказчик) заключены договоры:

- № 038-БО на сдачу бухгалтерской и налоговой отчетности по электронным каналам связи (далее – Договор-1), согласно условиям которого исполнитель обязуетсясдать в налоговые органы бухгалтерскую и/или налоговую отчетность заказчика по утвержденным формам через электронные каналы связи и использованием собственной электронно-цифровой подписи, а заказчик оплатить оказываемые исполнителем услуги в размере и в сроки установленные в договоре.

- № 039-БУ на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета (далее – Договор-2), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик оплатить оказываемые исполнителем услуги в размере и в сроки установленные в договоре.

В соответствии с пунктами 3.3-3.6 Договора-1 оплата услуг осуществляется поквартально в соответствии с определенным сторонами графиком платежей путем безналичного перевода денежных средств, стоимость услуг за квартал составляет 2 500 рублей.

Согласно пунктам 6.1-6.4 Договора-2 оплата услуг осуществляется поквартально авансовыми платежами не позднее 10 числа текущего квартала, стоимость услуг за квартал составляет 10 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение факта оказания услуг по указанным договорам истцом в материалы дела представлены, акты об оказании услуг, подписанные представителем ответчика без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 102 500 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг у ответчика возникла обязанность уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 009 рублей 73 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение денежного обязательства вследствие просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет размера процентов, начисленных за период с 11.07.2011 по 22.06.2015, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества «Спецтехпроммонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентства финансового консалтинга «Лука Пачоли» 102 500 рублей задолженности, 18 009 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 расходов на оплату услуг представителя, 4 615 рублей 29 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья М.В. Досова