Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» (далее – МУП «ПТП ГХ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рецикл» (далее – ООО «Рецикл») о взыскании задолженности по договору № 01/Х/ГОЭ на размещение твердых бытовых отходов от 06.06.2011г. в размере в размере 1.421.639 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27.359 руб. 38 коп..

Отвод судье не заявлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

11.04.2012г. к рассмотрению арбитражного суда было принято заявление об уменьшении исковых требований.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены следующие документы: почтовая квитанция № 05692 от 13.04.2012г., запрос на выдачу выписки из ЕГРЮЛ № 13/5-юр от 21.01.2012г., платежное поручение № 127 от 18.01.2012г., письмо № 06/12 от 15.03.2012г., платежное поручение № 126 от 15.03.2012г..

Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

На основании статей 15, 309, 310, 395, 778, 779 ГК РФ с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1.100.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53.852 руб. 63 коп., судебные издержки в сумме 300 руб. 14 коп..

Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 06.06.2011г. между МУП «ПТП ГХ» и ООО «Рецикл» заключен договор № 01/Х/ГОЭ на размещение твердых бытовых отходов, согласно п.1.1. которого истец обязуется разместить на полигоне ТБО «Электросталь» за период с 15.06.2011г. по 31.12.2011г. 17.500 тонн твердых бытовых отходов (ТБО) 4-5 классов опасности, вывезенных с территории, обслуживаемой ООО «Рецикл», а также образованных от производственной деятельности ООО «Рецикл».

Согласно указанному Договору расчетным периодом является календарный месяц (п.3.1.),расчеты за размещение ТБО на полигоне ТБО «Электросталь» производятся ответчиком одноразово за период (п.3.2.).Окончательный расчет за период по настоящему договору ответчик производит до 12 числа месяца следующего за расчетным (п.3.3).Ответчик получает счета, счета-фактуры, установленной формы и акты выполненных услуг в МУП «ЛТП ГХ» до 5 числа месяца следующего за расчетным (п.3.4.).Оплата за размещение ТБО производится ответчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет МУП «ПТП ГХ».Оплата считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МУП «ПТП ГХ» в сроки, установленные п.3.3 настоящего договора (п.3.5.). Размер платы за размещенные твердые бытовые отходы на полигоне ТБО Электросталь рассчитывается по тарифу на утилизацию (захоронению) твердых бытовых отходов, утвержденному Распоряжением Министерства экономики Московской области о 30.12.2010г. № 108РМ, в размере 46 копеек за 1 килограмм захороненных твердых бытовых отходов (без учета НДС) (п.3.6.). Изменение тарифа в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных документах. Ответчик изводит оплату по вновь введенному тарифу с момента его введения (п.3.7.).

В соответствии с п.п.2.2.2 Договора подписанный сторонами акт об оказании услуг является подтверждением оказания истцом услуг ответчику и фактом выполнения истцом договорных обязательств.

МУП «ПТП ГХ» исполняло свои обязательства по Договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (л.д.16-21) и счет-фактурами, составленными на основании актов (л.д. 23-27).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1.421.639 руб. 66 коп. за периоды оказания услуг август 2011г.-декабрь 2011г..

Согласно Акту сверки № 5, подписанному обеими сторонами, задолженность ООО «Рецикл» по состоянию на 10.01.2012г. составляла 1.421.639 руб. 66 коп..

15.03.2012г. и 28.03.2012г. ответчиком была оплачена задолженность в сумме 321.639 руб. 66 коп., в связи с чем истцом было заявлено об уменьшении исковых требований.

Следовательно, задолженность ООО «Рецикл» составляет 1.100.000 руб. 00 коп..

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик исполнилсвои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2011г. по 11.04.2012г. составил 53.852 руб. 63 коп..

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, поэтому требование о взыскании процентов в сумме 53.852 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 300 руб. 14 коп., понесенные им в связи с отправкой искового заявления ответчику и получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении организации ответчика.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт понесения истцом расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рецикл» подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 127 от 18.01.2012г..

Факт понесения истцом расходов в связи с отправкой искового заявления ответчику подтверждается описью вложения в почтовое отправление и почтовой квитанцией от 07.02.2012г. на сумму 100 руб. 14 коп. (л.д. 6).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении судебных издержек в размере 300 руб. 14 коп..

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине в размере 24.538 руб. 53 коп.относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 2.951 руб. 46 коп..

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 71, 101, 104, 106, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рецикл» в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области «Производственно-техническое предприятие городского хозяйства» задолженность в размере 1.100.000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53.852 руб. 63 коп., судебные издержки в размере 300 руб. 14 коп., расходы по госпошлине в размере 24.538 руб. 53 коп..

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 2.951 руб. 46 коп..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья О.О.Петрова