Гражданский кодекс часть 1

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Главному Управлению МЧС России по Московской области (Отдел государственного пожарного надзора по Орехово-Зуевскому району) (далее – ГУ МЧС по МО) о признании незаконным и отмене предписания от 05.12.2008 №876.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МЧС по МО в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке ст.123, ст.156 АПК РФ без участия представителя заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, судом установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ МЧС по МО о признании незаконным и отмене предписания от 05.12.2008 №876, ссылаясь на то, что предписанием ГУ МЧС по МО от 05.12.2008 №876 на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность повести монтаж установки автоматической пожарной сигнализации в помещении по адресу: <...>. По мнению индивидуального предпринимателя ФИО1, предписание ГУ МЧС по МО от 05.12.2008 №876 является незаконным, поскольку помещение по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 занимает на основе договора безвозмездного пользования, и обязанность по монтажу автоматической пожарной сигнализации в данном помещении несет его собственник – гражданин ФИО3 Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит суд предписание ГУ МЧС по МО от 05.12.2008 №876 отменить.

ГУ МЧС по МО предъявленные требования не признало, указав, что предписанием ГУ МЧС по МО от 05.12.2008 №876 на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность повести монтаж установки автоматической пожарной сигнализации в помещении по адресу: <...>. По мнению представителя ГУ МЧС по МО, обязанность по монтажу автоматической пожарной сигнализации в данном помещении должно нести лицо, которое фактически владеет и пользуется помещением по адресу: <...>, данным лицом на основе договора безвозмездного пользования имущества является индивидуальный предприниматель ФИО1 ГУ МЧС по МО просило суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» органы государственного противопожарного надзора вправе выдавать гражданам и юридическим лица обязательные к исполнению предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, обеспечению пожарной безопасности товаров (работ, услуг), снятию с производства, прекращению выпуска и приостановке реализации товаров (работ, услуг), не соответствующих требованиям пожарной безопасности.

Согласно ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане и юридические лица обязаны выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора.

Из представленных в суд документов следует.

Согласно предписанию ГУ МЧС по МО от 05.12.2008 №876 (л.д.11) на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность повести монтаж установки автоматической пожарной сигнализации в помещении по адресу: <...>.

Согласно договору безвозмездного пользования имуществом от 22.12.2006 (л.д.6) индивидуальный предприниматель ФИО1 безвозмездно пользуется помещением по адресу: <...>, собственником которого является гражданин ФИО3

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из условий договора безвозмездного пользования имуществом от 22.12.2006 (л.д.6) следует, что на индивидуальный предприниматель ФИО1 при исполнении договора безвозмездного пользования имуществом несет расходы по содержанию имущества, связанные с непосредственно с использованием имущества (пункт 2.2.2 договора), а также обязана не допускать нарушений правил, требований и норм действующего законодательства, связанных с содержанием данного объекта недвижимости, используемого в качестве места массового посещения людей, как собственник помещения, несущий бремя собственности (пункт 2.1.2 договора).

Исходя из содержания указанных условий договора безвозмездного пользования имуществом от 22.12.2006, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора безвозмездного пользования имуществом от 22.12.2006 на индивидуальном предпринимателе ФИО1 лежит обязанность соблюдение требований противопожарной безопасности как фактическом владельце и пользователе помещением по адресу: <...>.

Следовательно, довод индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что обязанность по монтажу автоматической пожарной сигнализации в данном помещении несет его собственник – гражданин ФИО3, является необоснованным и подлежит отклонению

Суду не представлено иных доказательств незаконности предписания ГУ МЧС по МО от 05.12.2008 №876.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предписание ГУ МЧС по МО от 05.12.2008 №876 является законным и обоснованным, т.к. вынесено уполномоченным органом в пределах своей компетенции.

Следовательно, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к Главному Управлению МЧС России по Московской области (Отдел государственного пожарного надзора по Орехово-Зуевскому району) о признании незаконным и отмене предписания от 05.12.2008 №876 – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Смыслова