Гражданский кодекс часть 1

Истец – ООО «Хенкель Баутехник» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику – ООО «ПрофиСтрой» о взыскании суммы основного долга в размере 740 449 руб. 79 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен гражданин ФИО1

Представитель Истца на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители Ответчика и Третьего лица, надлежащим образом извещенные по последнему известному адресу, в судебное заседание не явились. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком 01 января 2008г. был заключен Смешанный договор поставки и аренды оборудования под наименованием «Центр компетенции «Ceresit – фасадные системы» № 0090, в соответствии с которым, поставщик – Истец обязуется передать в количестве, ассортименте и в сроки, товары для использования в предпринимательской деятельности, по заказу покупателя – Ответчика поданному поставщику на основании согласованного сторонами общего годового плана поставок, а покупатель принимает на себя обязательство принять указанные товары и уплатить за них определенную в заказе цену в порядке и на условиях Договора.

Порядок и сроки оплаты товара оговариваются сторонами в п. 2.5 Договора с учетом Изменений от 01.04.2008г.

Кроме того, согласно условиям Договора, поставщик принял на себя обязательства передать покупателю на условиях Договора, в аренду комплект коллеровочного оборудования указанного в п. 1.4, имеющего программное обеспечение для работы с продукцией торговых марок, принадлежащих «HenkelKGaA», дочерней компанией которой является Истец.

Существенные условия передачи в аренду коллеровочного оборудования, арендная плата и порядок расчетов оговариваются сторонами в п. 2.8.4.4. Договора.

Оборудование передано по Акту от 01.01.2008г.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате полученного товара и арендных платежей за пользование коллеровочным оборудованием, с учетом актов зачет взаимных требований от 11.11.2009г. и 16.11.2009г., привело к образованию задолженности в сумме 740 449 руб. 79 коп.

Действий по оплате имеющейся задолженности Ответчиком произведено не было.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по Договору в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101, 106 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании вышеизложенного государственная пошлина и почтовые расходы Истца подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПрофиСтрой» в пользу ООО «Хенкель Баутехник» основной долга в размере 740 449 руб. 79 коп., почтовые расходы в сумме 815 руб. 92 коп., государственную пошлину в сумме 19 809 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья Н.М. Иванова